копия

Дело № 1-161/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой В.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Карпинск Гребневой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвоката Репринцевой Т.Ю., предоставившей удостоверение № 1621, ордер № 009178, адвоката Федощука К.А., предоставившего удостоверение № 3447, ордер № 009128,

рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Черемухово 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ограниченно годного к военной службе, не судимого, не женатого, сожительствующего с Свидетель №3, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного в городе Североуральск, 

<

адрес>, проживающего в городе Североуральск, 

<

адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, не судимого, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, не имеющего регистрации, проживающего в городе Североуральск, 

<

адрес>, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО3 совершили покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 мая 2017 года до 15:54 часов 24 июля 2017 года, у подсудимого ФИО1, находящегося в городе Североуральске Свердловской области в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства путем покупки посредством сайта «ziprc.biz» с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта. Осуществляя задуманное, в указанный период времени, подсудимый ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя неустановленное следствием устройство, зашел на сайт «ziprc.biz», с помощью которого неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу потребителей из числа пользователей сайта, где произвел заказ наркотического средства на сумму 2 213 рублей. После чего подсудимый ФИО1 получил номер QIWI – кошелька № неустановленного лица, данные о номере заказа № и комментарий к платежу в виде цифр 03160494. 

Далее 24 июля 2017 года в 15:54:04 с целью оплаты покупки наркотического средства подсудимый ФИО1, введя комментарий 03160494, перевел со счета своего QIWI – кошелька № через электронную платежную систему Visa QIWI Wallet денежные средства в сумме 2 213 рублей на счет QIWI – кошелька 79021513685 неустановленного лица. Затем подсудимый ФИО1 получил на сайте «ziprc.biz» сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством, находящимся в городе Волчанск Свердловской области, с указанием координат геолокации 59.933457, 60.052520 и ссылку на фото хостинг postiming.org с фотографией тайника. Указанные данные, а также номер заказа и комментарий к платежу подсудимый ФИО1 записал карандашом на фрагменте листа бумаги.

24 июля 2017 года в период с 15:54 до 21:55, подсудимый ФИО1 совместно с Свидетель №3 выехал из города Североуральска на автомобиле «Ниссан Максима» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением последней, и приехал в 

<

адрес>, где на улице встретил подсудимого ФИО3 Зайдя в магазин Общества с ограниченной ответственностью «Красное и белое», расположенный в 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 предложил подсудимому ФИО3 совместно приобрести ранее заказанное им на сайте «ziprc.biz» наркотическое средство и разделить его поровну для дальнейшего немедицинского потребления, без цели сбыта, на что подсудимый ФИО3 согласился, вступив с подсудимым ФИО1 в преступный сговор. При этом подсудимый ФИО1 передал подсудимому ФИО3 фрагмент листа бумаги, на котором были указаны координаты геолокации 59.933457, 60.052520 с описанием места тайника с наркотическим средством и пояснил, что для нахождения места тайника с наркотическим средством необходимо взять у Свидетель №3 ее сотовый телефон «Asus», ввести указанные координаты геолокации, и попросить ее остановить автомобиль в месте, согласно данным координатам.

После чего, 24 июля 2017 года, в период с 15:54 до 21:55, подсудимые ФИО1 и ФИО3 вернулись в автомобиль к Свидетель №3, не осведомленной об их преступных действиях, где подсудимый ФИО3, действуя умышленно, совместно и согласованно с подсудимым ФИО1, согласно ранее состоявшейся договоренности, попросил Свидетель №3 отвезти его в город Краснотурьинск Свердловской области, введя в заблуждение относительно цели поездки, пояснив, что ему необходимо забрать вещи. По дороге подсудимый ФИО3 взял у Свидетель №3 сотовый телефон «Asus», используя который, посредством сети «Интернет», ввел координаты геолокации 59.933457, 60.052520 в приложение «Google-карты», предоставленные подсудимым ФИО1 на фрагменте листа бумаги, а также зашел на сайт «ziprc.biz», введя номер заказа и комментарий к платежу, где просмотрел описание места «закладки» с наркотическим средством и фотографию данного места. Затем подсудимый ФИО4 попросил Свидетель №3 заехать с автодороги Серов – Ивдель в город Волчанск и поехать по грунтовой дороге, расположенной справа от автодороги «Западный подъезд № к городу Волчанск» по направлению в город Карпинск Свердловской области. Проехав по указанной грунтовой дороге около 300 метров, подсудимый ФИО3 увидел в приложении «Google-карты», что место «закладки» с наркотическим средством находится на обочине грунтовой дороги, и попросил Свидетель №3 остановиться. 

Затем 24 июля 2017 года, в период с 15:54 до 21:55, подсудимые ФИО3 и ФИО1, действуя умышленно, совместно и согласованно, осознавая преступную цель и характер своих действий и, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вышли из автомобиля на обочину грунтовой дороги и стали искать место «закладки» с наркотическим средством. 

Однако, свой преступный, совместный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, подсудимые ФИО1 и ФИО3 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 24 июля 2017 года, в период с 15:54 до 21:55, были задержаны сотрудниками отдела полиции № 32 межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский». После чего 25 июля 2017 года в период с 12:20 до 13:50 сотрудниками ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» в ходе осмотра места происшествия согласно координатам геолокации 59.933457, 60.052520 на обочине грунтовой дороги, расположенной на расстоянии около 300 метров от автодороги «Западный подъезд № к городу Волчанск» по направлению в город Карпинск и около 657 метров от 

<

адрес> под камнем был изъят полимерный пакетик, обернутый липкой лентой белого цвета, с веществом, которое, в соответствии со справкой о предварительном исследовании № 2020 от 27.07.2017 и заключению эксперта № 136 от 31.08.2017, содержит в своем составе синтетическое вещество «?-PVP», относящиеся к производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,42 грамма, что является значительным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от его содержания в смеси, является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма является значительным размером.

Действия ФИО1, ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1, ФИО3 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации заявили письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, выразив согласие с предъявленным им обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении они признают полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. Порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснен. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также они знают о том, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого они согласились.

Заявленные подсудимыми ФИО1, ФИО3 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании поддержаны защитниками – адвокатами Репринцевой Т.Ю., Федощуком К.А., представляющими в судебном заседании интересы подсудимых.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора города Карпинск Гребнева Е.А. в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд признал в качестве смягчающих его наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО3, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются фактические обстоятельства дела, личности подсудимых ФИО1, ФИО3, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного ими преступления в области незаконного оборота наркотических средств, направленных против общественных отношений в сфере использования наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, что имеет повышенную социальную опасность.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, выразил намерение пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, вину признал, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 на учете у нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по прежнему месту работы характеризуется положительно, по прежнему месту учебы – удовлетворительно. В период с 04.11.2017 по 29.11.2017 он находился на условиях постоянного пребывания в целях прохождения курса восстановления и социальной адаптации в некоммерческом благотворительном фонде, содействия помощи лицам, попавшим в трудную жизненную ситуацию «Новая Эра», зарекомендовал себя с положительной стороны.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие подсудимым ФИО1, ФИО3 наказание обстоятельства, отсутствие у них отягчающих обстоятельств, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимых ФИО1, ФИО3, восстановление социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1, ФИО3, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения ими преступлений вновь, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО1, ФИО3 возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить им наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 30-ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимым судом учитываются требования ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого ФИО3 – также ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимым ФИО1, ФИО3 наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым: судьбу полимерного пакетика, обернутого липкой лентой белого цвета, с веществом массой 0,36 грамма, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона разрешить в рамках уголовного дела №; камень, уничтожить; сотовый телефон «Аsus» возвратить по принадлежности Свидетель №3; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, детализацию состоявшихся соединений с абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, № оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время сроком на 200 часов. 

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитации, возложить на уполномоченный специализированный государственный орган – Главное Управление федеральной службы исполнения наказаний - федеральное казенное учреждение – уголовно-исполнительная инспекция, расположенная по месту жительства осужденного.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в свободное от основной работы время сроком на 200 часов. 

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: судьбу полимерного пакетика, обернутого липкой лентой белого цвета, с веществом массой 0,36 грамма, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрона разрешить в рамках уголовного дела № 11701650116000368; камень, уничтожить; сотовый телефон «Аsus» возвратить по принадлежности Свидетель №3; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, детализацию состоявшихся соединений с абонентского номера № за период с 22.07.2017 по 24.07.2017, CD-R диск с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, № оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные ФИО1, ФИО3 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным ФИО1, ФИО3 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий:

Копия верна: