Дело №

УИД (26RS0№-24)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому Заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,90 % годовых.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использование систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

К Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме, а случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствия совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

ДД.ММ.ГГГГ должник в электронном виде обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. 

В соответствии с п.1.15 Договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор банковского обслуживания с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официального сайта Банка.

Пунктом 1.16 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменениями ДБО Клиент имеет право расторгнуть договор банковского обслуживания, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условия ДБО письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора.

Должник, с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями и условиями ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий договора банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты VISA Classic Зарплатная, номер счета карты – 40817 810 5 6010 1660596.

С использованием Карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой Держателя ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник по заявлению в ВСП 5230/00400 подключил к банковской карте VISA Classic услугу «Мобильный банк».

02.04.2018г. в 10:09:14 должник самостоятельно через удаленную регистрацию с устройства с IP-адресом 84.54.215.32 осуществил подключение к системе «Сбербанк Онлайн» используя для входа одноразовый пароль, направленный в СМС-сообщении на номер телефона должника и направил заявку на получение кредита.

02.04.2018г. в 10:11:51 заемщику поступило СМС-сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом. Так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

02.04.2018г. в 10:25:44 заемщику поступило СМС-сообщение в системе «Мобильный банк» с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента 

<

данные изъяты> (выбран заемщиком для перечисления кредита), 02.04.2018г. в 10:33:16 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 200 000 рублей.

Таким образом Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 200 000 рублей была перечислена на расчетный счет Заемщика. Однако, 

<

данные изъяты> свои обязательства по Кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 240 996 руб. 40 коп., из которых: 192 733,83 руб. – просроченная ссудная задолженность; 40 639,69 руб. - просроченные проценты за кредит; 7 622,88 руб. – задолженность по неустойке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику, посредством партионной почты было направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении кредитного договора. Однако, данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты> взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 240 996,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 609,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты>., в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> на получение «Потребительского кредита», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

В соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита», банк предоставил денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 12,90% годовых.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заемщика 

<

данные изъяты>, открытый у Кредитора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору, включительно. 

Как установлено в судебном заседании, Заемщик 

<

данные изъяты>. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, то есть перестал надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес 

<

данные изъяты>. следует, что банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны 

<

данные изъяты>. не выполняются, что является существенным нарушением условий договора, и требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, расчету, сумма задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 240 996,40 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик 

<

данные изъяты>. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 609,96 руб., которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309, 425, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к 

<

данные изъяты> о взыскании просроченной задолженности и расторжении кредитного договора, -удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 996 рублей 40 копеек.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 609 рублей 96 копеек.

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Гавриленко О.В.