УИД: 70RS0003-01-2024-000081-15

Дело № 12-92/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25.01.2024 

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Осинина Т.П.,

рассмотрев дело по жалобе защитника А., поданной в интересах АО «2022», на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570231219012579 от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570231219012579 от 19.12.2023 АО «2022», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г. Томска, защитник АО «2022» А. просит постановление от 19.12.2023 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что транспортное средство марки «Фольксваген Поло», г/н ..., было передано в аренду ООО «Апрель», и на момент фиксации правонарушения находилось в пользовании и владении иного лица. 

В судебное заседание законный представитель АО «2022» и его защитник, будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение подана в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, исходя из следующего.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что правонарушение выразилось в том, что 17.12.2023 в 06:06:46 часов по адресу: г.Томск, перекресток ул.Пушкина – ул.Яковлева, водитель транспортного средства марки «Фольксваген Поло», г/н ..., собственником которого является АО «2022», в нарушение п.6.3 ПДД РФ повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (АвтоУраган-ВСМ2 ...).

В качестве доказательств, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Фольксваген Поло», г/н ..., принадлежащее АО «2022», находилось в пользовании другого лица, в суд были предоставлены: копия действующего договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022; копия приложения к указанному договору – акт приема-передачи автомобиля от 19.06.2023, согласно которому указанный автомобиль был передан в аренду ООО «Апрель»; копия договора субаренды транспортного средства без экипажа ... и акт приема передачи транспортного средства от 02.09.2023, согласно которому указанный автомобиль был передан во временное владение и пользование Б.; копия паспорта и водительского удостоверения Б. (в/у ...); копия страхового полиса № ..., согласно которого доступ к управлению транспортным средством имеют неограниченный круг водителей, платежные поручения между ООО «Апрель» и АО «2022» за 28.11.2023.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а не собственника транспортного средства.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного АО «2022» правонарушения, транспортное средство марки «Фольксваген Поло», г/н ..., находилось в пользовании и владении иного лица, а потому постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2023 подлежит отмене, а производство по делу в отношении АО «2022» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях АО «2022» состава административного правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника А., поданную в интересах АО «2022», удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810570231219012579 от 19.12.2023 АО «2022» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.П. Осинина