Дело № 1-294/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 04 мая 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Соловьевой В.К.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г.Бийска Панина А.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Устиновой Е.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 48 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 48 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в юго – западном направлении от въезда на территорию ГСК № «Автолюбитель», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, нарвал верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли в имеющийся при себе полимерный пакет, без разрешения компетентных органов государства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) общей массой не менее 326 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), списка № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что является крупным размером. 

Данное незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой не менее 326 грамм, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 48 минут ФИО1 хранил при себе в полимерном пакете, и перенес на участок местности расположенный на расстоянии 200 метров в юго–западном направлении от въезда на территорию ГСК № «Автолюбитель», по адресу: 

<

адрес>, пока данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками МУ МВД России «Бийское».

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени c 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут на участке местности расположенном на расстоянии 200 метров в юго-западном направлении от въезда на территорию ГСК № «Автолюбитель», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 был обнаружен и изъят: полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 326 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), списка № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что является крупным размером. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110 С? до постоянной массы, составила 326 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем показания ФИО1 были оглашены из материалов предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Муромцевский, 17 – 144, и решил съездить в гараж, который расположен в ГСК «Нептун» в районе КОС «АБ». Для этой цели он на маршрутном автобусе поехал туда. Приехал на остановку «Кристалл», примерно ДД.ММ.ГГГГ 13 часов 30 минут. И пошел по дороге к лесу, в районе КОС «АБ» в районе «Вихоревки» по направлению к своему гаражу. Вдоль дороги в сугробе он увидел как виднелось растение конопля, в этот момент, ему захотелось покурить наркотическое средство – коноплю. Он достал пакет, который был у него с собой, был в тканевых перчатках. Собрал примерно четверть пакета. После чего собираясь уходить, к нему подошли двое сотрудников полиции, представились, показали служебное удостоверение и спросили, что у него в пакете. Он не стал отрицать своей вины и признался, что в пакете у него конопля, которую сорвал для собственного употребления. После чего была вызвана следственная группа во главе со следователем. По приезду следственной группы пригласили двух понятых, и следователь разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а так же процедуру проведения осмотра места происшествия. Далее ему было предложено выдать наркотические средства, вещества и предметы, изъятые из гражданского оборота, если таковые у него имеются, он указал на пакет, который стоял рядом с ним на снегу, в который ранее он нарвал для собственного употребления коноплю. При понятых пояснил, что в данном пакете находиться конопля, которую нарвал для собственного употребления. После чего пакет был изъят. Так же были изъяты его перчатки, которые были упакованы, сделаны смывы с кистей рук. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. 

Далее ему предложили проехать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, где ему было предложено медицинское освидетельствование, которое он прошел. После чего так же в составе следственной группы, они проехали на осмотр места происшествия к нему домой, ничего запрещенного у него дома обнаружено не было. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, в настоящий момент наркотические средства не употребляет. (т.1 л.д. 48-51, 83-85)

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе следствия нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который указал на место расположенное в 210 метрах в юго–западном направлении от въезда на территорию ГСК № «Автолюбитель» по адресу: 

<

адрес>, где он нарвал наркотическое средство – коноплю ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 71-77)

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии, подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из материалов предварительного расследования.

Свидетель ВЮЮ показала, что в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время производила осмотр места происшествия с участием понятых – участка местности, расположенного в 200 метрах в юго – западном направлении от здания канализационных – очистных сооружений на правом берегу 

<

адрес> в районе жилой застройки в районе Вихоревки. На указанном месте находился мужчина, который представился как ФИО1, рядом с ним на снегу находился пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован. У ФИО1 были изъяты тканевые перчатки, с его слов он рвал коноплю в них, перчатки так же были изъяты и упакованы в полимерный мешок. После чего у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и сделан контрольный образец. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и в котором поставили свои подписи. (т.1 л.д. 24-26)

Свидетель БАВ пояснил, что работает в ОВО по 

<

адрес> ФГКУУВО ВНГ России по АК в должности старшего полицейского. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут он с ПВВ, ВВВ, осуществляли проверку поста канализационных очистных сооружений (КОС) АБ МУП «Водоканал». Направляясь на автопатруле № к КОС АБ на дороге обнаружили мужчину, который отходил от поля с пакетом в руках. Когда он их увидел, то положил пакет на землю. Так как на данном участке местности часто рвут коноплю, мужчина вызывал у них подозрения, они его остановили. У мужчины они спросили, что это за пакет, и что в нем находиться. Мужчина, который представился как – ФИО1, пояснил, что данный пакет принадлежит ему и в нем находиться наркотическое средство – конопля, которую он нарвал у дороги для собственного употребления. После чего ими была вызвана следственная группа. Следственная группа во главе со следователем в присутствии двух понятых произвела осмотр места происшествия, он в осмотре не участвовал, а следил за поведением задержанного. После чего ФИО1 был передан следственно – оперативной группе. По приезду следственной группы, у ФИО1 были изъяты: пакет с веществом растительного происхождения, смывы с кистей его рук и контрольный образец, а также перчатки, в которых он собирал коноплю. (т.1 л.д. 54-56)

Свидетель ВВВ дал аналогичные свидетелю БАВ показания. (т.1 л.д. 58-60)

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут при проверки поста КОС АБ задержан ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д. 4, 20а)

- рапортом старшего полицейского РП ОВО по г.Бийску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте автопатрулирования совместно с ВВВ и ФИО3. В 13 часов 40 минут при проверке поста по адресу: 

<

адрес> (КОС АБ), ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, в руке держал желтый пакет. Гражданин был задержан, установлен как ФИО1, который отбросил от себя пакет при задержании. Была вызвана следственно-оперативная группа, которой пакет был изъят. ФИО1 пояснил, что в пакет находится конопля которую он нарвал для собственного употребления. (том 1 л.д.6)

- рапортом УУП ОУПП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ. (том 1 л.д. 21)

- справкой отдела архитектуры и градостроительства Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что городские канализационные очистные сооружения (КОС АБ) МУП «Водоканал», расположены на правом берегу 

<

адрес>, западнее жилой застройки. В районе «Вихаревка» и не имеют юридического адреса. (том 1 л.д.36) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности (район КОС АБ), расположенного в 200 метрах в юго – западном направлении от здания канализационных – очистных сооружений на правом берегу 

<

адрес> в районе жилой застройки в районе Вихоревки. В ходе осмотра изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, перчатки, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец жидкости. (том 1 л.д.7-11)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (обнаружена марихуана). (том 1 л.д.17)

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств осмотренных предметов: наркотического средства – каннабис (марихуана); ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, перчатки ФИО1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, их упаковки. (т.1 л.д. 66-68, 69)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при 110 С? до постоянной массы, составила 326 грамм. На паре перчаток, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватном тампоне в пакете с надписью «Контрольный смыв» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства – третрагидроканнабинол (ТГК), не обнаружено. На ватном тампоне, представленном в пакете с надписью: «Смывы с правой и левой кисти, изъятые в ходе ОМП от 25.12.2017г у ФИО1» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т.1 л.д. 30-33)

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми в установленном законом порядке, согласующимися, как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, а потому достаточными считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

При этом суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершенного им преступления, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, а также установленным судом обстоятельствам, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей: ВВВ, БАВ, ВЮЮ, оглашенных из материалов предварительного расследования, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять которым, у суда не имеется, свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. 

У суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 326 грамма, поскольку был задержан сотрудниками полиции, непосредственно после совершения преступления. 

Из показаний свидетелей ВВВ и БАВ следует, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, поскольку был замечен им при сборе дикорастущей конопли и задержан с пакетом ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 48 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров в юго–западном направлении от въезда на территорию ГСК № «Автолюбитель», по адресу: 

<

адрес>, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта, признано наркотическим, при этом ФИО1 пояснил о том, что в пакете вещество - конопля, которую он только что нарвал неподалеку для собственного употребления. При этом из показаний свидетелей Воробьеского и БАВ следует, что с момента когда ими визуально был замечен ФИО1 собирающий дикорастущую коноплю, до момента его задержания, прошел незначительный промежуток времени, из вида они ФИО1 не теряли, что не оставляет у суда сомнения в принадлежности именно ФИО1, изъятого в ходе осмотра места происшествия, пакета с наркотическим средством – марихуана. 

Тот факт, что на смывах с рук ФИО1 и на его перчатках обнаружены основные каннабиноидные компоненты, свидетельствует о том, что именно подсудимый ФИО1 осуществлял сбор дикорастущей конопли, что согласуется с его показаниями и показаниями следователя ВЮЮ и подтверждает принадлежность изъятого наркотического средства подсудимому. 

Законность проведенных процессуальных действий по изъятию наркотического средства, подтверждена показаниями свидетелей. 

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 квалифицированы ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимый был фактически задержан на месте сбора конопли (марихуаны), при этом свидетели ВВВ и БАВ в ходе следствия пояснили, что подсудимый был задержан непосредственно после сбора конопли, что позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 фактически, не имел возможности хранить при себе наркотическое средство. 

Данное преступление было совершено умышленно, так как, ФИО1 не имея специального разрешения, поскольку оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал верхушечные части с листьями, листья, фрагменты листьев, никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), масса которого составила 326 граммов, которое хранил при себе, пока не был задержан сотрудниками полиции. 

Вид наркотического средства установлен заключением судебно химической экспертизы, как каннабис (марихуана).

Обоснованно вменен и квалифицирующий признак совершения незаконных действий с наркотическим средством – в крупном размере, поскольку размер изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства, превышает законодательно установленный минимум для определения крупного размера каннабиса (марихуаны, свыше 100 грамм, но не более 100000 грамм). Исследованные доказательства подтверждают принадлежность всего объема изъятого наркотического средства именно ФИО1 Приобретение наркотического средства, без цели сбыта, подтверждается показаниями самого подсудимого о том, что он нарвал коноплю для того чтобы употребить лично путем курения.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и работы, исключительно положительно, официально не трудоустроен, однако работает по найму, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания. 

При этом суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников при назначении наказания. 

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическая полноценности подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давал правильные ответы на поставленные вопросы, давал надлежащую оценку событиям и своим действиям, критически относился к наступившим последствиям, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и находит основания назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания возможно без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего. 

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 326 грамм, ватный тампон с экспериментальным образцом жидкости, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, перчатки, и их упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года. 

На основании ч. 1-3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ТРИ месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1, исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от алкогольной зависимости в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 326 граммов, ватный тампон с экспериментальным образцом жидкости, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, перчатки, и их упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Шатаева