Дело № 12-2/2024 (12-71/2023)

14MS0019-01-2023-003847-94

РЕШЕНИЕ

г. Ленск 17 января 2024 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильина В.Т., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2023 года в 13 часов 10 минут на перекрестке ул. Дзержинского-Первомайская, города Ленска РС (Я), ФИО1 управляя транспортным средством «Тойота филдер» государственным номером [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

03 декабря 2023 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б. составлен протокол об административном правонарушении № 14 ПА 336041/5193 по части 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, ссылаясь на то, что находится в трудной жизненной ситуации и автомобиль это его единственный источник дохода, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Должностное лицо, составившее протокол инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Б.., извещен о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки не сообщил. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья определил рассмотреть жалобу ФИО1. в отсутствие должностного лица составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что он проехал на мигающий жёлтый цвет светофора переходя в зеленый, просит заменить лишение прав на штраф. Работает водителем у индивидуального предпринимателя, однако в связи с лишением права управления не может работать, нарушение совершил, так как сильно торопился.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1., прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю продолжать движение транспортным средством при: желтом сигнале светофора (кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, предупреждает о предстоящей смене сигналов), при красном сигнале светофора (в том числе мигающем), ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела установлено, что водитель ФИО1 являясь лицом привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению № 18810314230150000282 от 12 января 2023 года и признан виновным в том, что он, управляя автомобилем «Тойота» с государственным номером [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], 11 января 2023 года, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора по части 1 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 23 января 2023 года.

Административный штраф по данному постановлению в размере 500 рублей ФИО1 оплатил.

03 декабря 2023 года в 13 часов 10 минут, управлял транспортным средством марки «Тойота филдер» с государственным номером [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], двигаясь по проезжей части улицы Дзержинского-Первомайская 1 г. Ленск РС (Я), в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 336041/5193 от 03 декабря 2023 г. в отношении ФИО1 (л.д. 2), копией карточки правонарушения (л.д. 3), копией параметров поиска правонарушений ( л.д. 4), карточкой операций с в/у (л.д. 5), копией карточки учета ТС (л.д. 6), копией постановления 18810314230150000282 от 12 января 2023 года (л.д. 7), видеозаписью правонарушения, иными материалами дела. 

Исследованные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Квалификация действий ФИО1 по части 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильной. 

Постановление мировым судьей принято в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Довод ФИО1 о том, что он проехал на мигающий жёлтый цвет светофора переходя в зеленый, суд находит необоснованным, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью правонарушения. Из видеозаписи нарушения следует, что ФИО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, при этом желтый сигнал светофора загорелся фактически после завершения им маневра.

Также доводы о том, что ФИО1 о том, что он работает водителем и не может работать, не могут являться основанием для изменения наказания. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 систематически нарушает правила дорожного движения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе в совершении аналогичного правонарушения по части 1 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.12 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.8, 4.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства и является справедливым.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению и не обеспечит цели административного наказания установленной статьей 3.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

В силу изложенного, постановление мирового судьи Редькина К.В. мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2023 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) Редькина К.В. от [ДАТА] года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение районного суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина