№2-972/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 г. г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи И.Е. Обуховой, 

при секретаре Картавых А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 734383 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10543 руб. 84 коп. 

В исковом заявлении в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 500000 руб. на срок 49 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 %, в связи с чем ответчику были предоставлены денежные средства. 23.11.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно решению единственного акционера фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк», после чего ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от 23.05.2013 г. составила 734383 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 374937 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 345846 руб. 16 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 13600 руб. в настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец просит заявленные требования удовлетворить. 

Представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, однако, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Лето Банк» с заявлением о представлении персональной ссуды в размере 500000 руб., процентная ставка – 29,9 %, полная стоимость кредита – 844527 руб. 22 коп., из которых 500000 руб. – основная задолженность, 344527 руб. 22 коп. – проценты по кредиту. Срок погашения кредита – 48 месяцев. 

Истец выполнял свои обязанности в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету в отношении ФИО1 

Заемщик ФИО1 в нарушение своих обязательств по возврату кредитных средств, неоднократно нарушал условия соглашения, а с октября 2018 г. полностью прекратил выплаты.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 общая сумма задолженности ответчика равна 734383 руб. 82 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 374937 руб. 66 коп., задолженность по процентам – 345846 руб. 16 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 13600 руб. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела. 

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования о взыскании денежных средств на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется. 

Согласно выписке из решения № 01/16 единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 г. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Договором уступки прав (требований) № У77-18/1342 от 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» передало права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), кредитный договор, заключенный с ответчиком входит в объем передаваемых требований. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10543 руб. 84 коп. – расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 734383 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10543 руб. 84 коп. 

Решение может быть обжаловано ответчиком в Тамбовский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также сторонами в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Е. Обухова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2019 года.

Судья И.Е. Обухова