Дело № 2-2880/2025

УИД 03RS0010-01-2025-005138-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафина З.З.,

при секретаре Бураншиной Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

директора ООО «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ... между ООО МФК «Займиго» и ФИО1, заключен Договор займа №... от ... по которому Займодавец, передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 15 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 1,00 % в день.

Основной деятельностью ООО МФК «Займиго» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://www.payps.ru/. Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО №....

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцепно-офертной форме путем обмена электронными документами.

Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью.

ФИО1 зашла на сайт ООО МФК Займите с целью получения займа.

Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона, подписал электронной подписью договор №... от ... на сумму 15 000,00 рублей. Должник получил денежные средства на указанную в Индивидуальных условиях договора банковскую карту с использование сервиса электронных платежей.

Таким образом, заключенный между ООО МФК «Займиго и должником договор микрозайма в офертно-акцепной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что попадает под требования ст. 122 ГПК РФ.

По настоящее время, взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены.

В настоящее время, сумма задолженности Должника составляет 52500,00 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - сумма основного долга, 37 500,00 рублей - проценты по займу за просрочку.

... между ООО «ЗАЙМИГО МФК» (ИНН №...) и Обществом с ограниченной ответственностью «Содействие» (ИНН №...) был заключен договор уступки права требования №... от ... в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Займиго» сумму 52 500,00 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - сумма основного долга, 37 500,00 рублей - проценты по займу за просрочку за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие судебные расходы на государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Признание иска произведено ею добровольно. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.

Суд принимает признание иска ответчиком – ФИО1 считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворяет иск в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ООО «Содействие» подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования директора ООО «Содействие» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, паспорт: №... выданный Бурзянским РОВД Республики Башкортостан от ... в пользу ООО «Займиго» (ИНН №...) сумму 52 500 рублей, из которых: 15 000,00 рублей - сумма основного долга, 37 500,00 рублей - проценты по займу за просрочку за период с ... по ....

Взыскать с ФИО1 ... года рождения, паспорт: №... выданный Бурзянским РОВД Республики Башкортостан от ... в пользу ООО «Займиго» (ИНН №...) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина