Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 20 сентября 2017 года. 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

в составе: председательствующего Рудковской О.А., 

при секретаре Пономаревой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6640/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 

<

данные изъяты> коп., а также госпошлины оплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№, срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых, от суммы просроченной задолженности. Платежи по кредитному соглашению не производились. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила. 

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «УБРиР» заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита определен до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых, что предусмотрено п.6.2 кредитного Соглашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых, от суммы просроченной задолженности. 

На основании ст.ст. 432, 434, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. 

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д.10-11). 

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом на сумму 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не поступали, вследствие чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Задолженность ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебное заседание не представила доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и составляют 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> руб. сумма основного долга, 

<

данные изъяты> коп. начисленные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд города Сургута. 

Председательствующий: О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________