ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2025 года город Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Пучкова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес> СОССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: респ. Северная Осетия-Алания, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего на 

<

сумма>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, задержанного 12.12.2025 года в 03 часов 40 минут,

установил:

12.12.2025 в 03 часов 10 минут у 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО2, который выражался нецензурной бранью безадресно в общественном месте, в присутствии мимо проходящих граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в установленном судом административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Статьей 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вывод суда о наличии в действиях ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции ФИО3, письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от 12.12.2025 и другими материалами дела.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном; имеет непогашенные административные взыскания за совершение однородных административных правонарушений, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; его имущественное положение, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное ФИО2, имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия ФИО2 направлены на нарушение общественного порядка, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО2 в виде административного ареста, судом не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из материалов дела следует, что ФИО2 задержан сотрудниками УМВД России по г.о. Электросталь в 03 час. 40 мин. 12 декабря 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок ареста подлежит исчислению с 12 декабря 2025 года 03 часов 40 минут, по истечении которого ФИО2 подлежит освобождению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Пучкова