Дело № 2-1006/2021 УИД: 66RS0010-01-2020-002830-66

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В., при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № №..., заключенному 14 июля 2020 года в размере: просроченный основной долг - 1319823,68 руб., начисленные проценты - 71570,75 руб., штрафы и неустойки в сумме 3321,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15173,58 руб. 

Требования мотивированы следующим. 14.07.2020 года между ФИО1 и АО «Альфа – Банк» был заключён кредитный договор № №... Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Сумма кредитования составила 1319823,68 руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 15.02.2020 года по 15.02.2021 года. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался как посредством судебного извещения, так и путем размещения сведений о времени и месте рассмотрения дела на сайте Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил в сети «Интернет», просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещен надлежащим образом по месту регистрации, письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. Данный вывод суда основан на следующем. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2020 года между Акционерным обществом «Альфа - Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк (кредитор) предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в индивидуальных условиях, и на условиях установленных Договором (л.д. 24- 25). Заемщик принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в размере 1319823,68 руб. и производить уплату процентов 15.99 % годовых ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). По условиям Договора также установлено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора). 

АО «Альфа – Банк» исполнило обязательства: заемщику ФИО1 были предоставлены денежные, что подтверждается выпиской по счету № №... за период с 08.07.2020 года по 12.01.2021 (л.д. 19). Заемщику ФИО1 предоставлен полный информационный расчет по кредит с приложением графика платежей. Факт его получения подтверждается подписью заемщика ФИО1 в договоре. 

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного Договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению. 

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предъявляемых требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Суду представлена выписка по счету, из которой следует, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанность по погашению основного долга и процентов с октября 2020 года, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами: 1319823 руб. 68 коп. – просроченная сумма основного долга, 71570 руб. 75 коп. – просроченные проценты за пользование кредитом (л.д. 16). 

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредитных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, требование истца АО «Альфа – Банк» в части взыскания денежных средств в виде основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными. В обоснование суммы долга, подлежащей взысканию, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами суду представлен расчет, который согласуется с выпиской по счету, расчет ответчиком не оспорен и принимается во внимание при решении вопроса об удовлетворении исковых требований. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По условиям договора, заключенного с ФИО1 следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и (или) уплаты процентов Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора). 

Их представленного расчета следует, что ответчику исчислен размер неустойки за несвоевременную уплату суммы процентов с учетом периода пользования кредитными средствами. Сумма начисленной неустойки в размере 3321,25 руб. - за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, является соразмерной допущенному нарушению обязательства, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной банком при предъявлении иска в суд в размере 15173 руб. 58 коп. (по требованию о взыскании суммы долга по договору от суммы 1394715,68 руб.) (платежное поручение от 09.03.2021 года № 19276). 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по кредитному договору № №... от 14 июля 2020 года в размере 1394715 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15173 рубля 58 копеек, итого взыскать – 1409889 рублей 26 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 28 июня 2021 года. 

Судья В.В. Марамзина