П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2019 года г. Майкоп

И.о председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев. 

Решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 23.04.2019, ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные постановления и прекратить производство по делу. Указывает, что доказательства на основании которых судебными инстанциями сделаны выводы о его виновности получены с нарушением закона. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено медицинским персоналом, не имеющим требуемого уровня квалификации, акт медицинского освидетельствования составлен с нарушениями установленных требований.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к выводу о необоснованности жалобы.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «Лада Приора» №, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что вина ФИО1 доказана совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № №, в котором ФИО1 указал, что выпил рюмку водки, после чего осуществлял управление транспортным средством; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором у ФИО1 зафиксированы признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснения кожных покровов на лице; протоколом об отстранении от управления транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №; CD-диском с видеозаписью направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в графе сведений о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических и психотропных веществ указано: «со слов употреблял алкоголь в небольшом количестве», списком административных правонарушений, согласно которому ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ к административным штрафам, штрафы оплачены.

Указанные доказательства получили оценку судьями в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Судьи мотивировали выводы о том, по каким основаниям отвергнуты одни показания и признаны достоверными другие.

Все процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное, обоснованное решение.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно, своевременно выяснены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения и в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Поэтому, по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, прихожу к выводу, что судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении этого правонарушения.

Изложенные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, признаны несостоятельными и отклонены с приведением мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

В целом доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьями первой и второй инстанции обстоятельств и доказательств, не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, всех обстоятельств дела.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Оснований к удовлетворению жалобы и отмене либо изменению судебных актов по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногвардейского района Республики Адыгея от 15.03.2019 и решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 11.04.2019 в отношении ФИО1 ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения.

И.о председателя 

Верховного суда Республики Адыгея О.М. Соловьева

Копия верна:

И.о. председателя 

Верховного суда Республики Адыгея О.М. Соловьева