РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 20 марта 2017 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И. Н., при секретаре Зимурковой Т.А., с участием истца ФИО6 

<

адрес> соответчиков ФИО6 

<

адрес> и ФИО7 

<

адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №(1)2017 по исковому заявлению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 городского округа, ФИО7 

<

адрес>, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тавдинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 городского округа, ФИО5, ФИО4 о включении в состав наследства гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании права собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество, по тем основаниям, что указанный гаражный бокс был построен ее супругом ФИО2 в 1993 году на земельном участке, отведенном гаражно-строительному кооперативу 

<

адрес> в бессрочное пользование для строительства 10 гаражей стоянок для индивидуального автотранспорта по 

<

адрес>, на основании постановления главы ФИО1 города от ДД.ММ.ГГГГ №. Находясь в составе гаражно-строительного кооператива, ФИО2 в 1993 году построил гаражный бокс №, площадью 

<

адрес>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, но право собственности оформить в регистрационных органах не успел в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что построив гаражный бокс, ФИО2 использовал его по назначению до дня своей смерти считая гаражный бокс своей собственностью, однако оформить надлежащим образом, право собственности на гаражный бокс ФИО2 в связи со смертью не успел. После смерти супруга ФИО2 она и ФИО1 приняли наследство, оформив право собственности у нотариуса на квартиру в равных долях. В настоящее время она желает оформить право собственности на спорный гаражный бокс, о чем ФИО1 не возражают, просит удовлетворить ее требования, включить в состав наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. 

ФИО1 городского округа в судебное заседание не явились, просили о рассмотрение гражданского дела по иску ФИО3 в их отсутствие, указали, что спорный гаражный бокс муниципальной собственностью не является, в реестре муниципальной собственности по состоянию отсутствует. Указали, что земельные участки под строительство капитальных гаражей по адресу 

<

адрес>, в том числе и спорного были предоставлены на основании постановления главы ФИО1 города от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешения на строительство гаражного бокса ФИО2, а также списки граждан, которым были предоставлены земельные участки по указанному адресу под строительство гаражей в архивных материалах отдела архитектуры и градостроительства ФИО1 городского округа отсутствуют.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО1, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчики ФИО5, ФИО4 в судебном заседании не возражали об удовлетворении исковых требований истца ФИО3, не возражали о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> оставшийся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Споров по разделу наследства, состоящего из гаражного бокса не имеется. Самостоятельных требований не имеют. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, соответчиков, считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что составлена запись акта № ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2, место смерти 

<

адрес>.

По сообщению нотариуса ФИО8, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследство приняли в 1/3 доле каждая: жена ФИО3, дочь ФИО4, дочь ФИО5, проживающие в 

<

адрес>. Свидетельство о праве собственности на гаражный бокс не выдавалось. 

Истец ФИО3, соответчики ФИО4, ФИО5 являются согласно ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку являются супругой и детьми наследодателя, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении, о регистрации брака, справкой о заключении брака.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено в судебном заседании, на основании постановления главы ФИО1 города от ДД.ММ.ГГГГ №, гаражно-строительному кооперативу 

<

адрес> в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок, площадью №. для строительства 10 гаражей стоянок для индивидуального автотранспорта по 

<

адрес>.

Наследодатель ФИО2 являлся членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива, и ему был предоставлен земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ., на котором ФИО2 в 1994 году построил гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По сообщению ФИО1 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью 

<

адрес>., материал стен шлакозаливные, год постройки -1993, расположенное по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ числится за ФИО2, правоустанавливающих документов нет.

Судом из пояснений истца ФИО3, подтвержденных соответчиками, установлено, что при жизни ФИО2. для строительства гаражного бокса был предоставлен земельный участок, на предоставленном земельном участке по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 построил гаражный бокс №, после чего пользовался гаражным боксом как своим собственным, следил за его техническим состоянием. При жизни ФИО2 оформлял необходимую документацию на возведенный гаражный бокс, однако в связи со смертью был лишен возможности пройти все правила получения правоустанавливающих документов со всеми техническим характеристиками на построенный гаражный бокс.

Суд считает, что данный гаражный бокс не прошел государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

ФИО2 формально, при жизни не успел стать собственником вновь построенного гаражного бокса. Однако вины ФИО2 в этом нет, так как он при жизни оформлял все необходимые документы, и ему не могло быть отказано в государственной регистрации права собственности на построенный им гаражный бокс.

Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения об объекте недвижимости – нежилом помещении – спорном гаражном боксе №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют, по сообщению ФИО1 ГО муниципальной собственностью данный гаражный бокс не является, по сообщению ФИО1 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс числится за ФИО2, иные притязания на гаражный бокс не заявлены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым включить данный гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 в настоящее время заявляет свои наследственные права на гаражный бокс, желая оформить его в собственность, в связи с чем, обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец в установленном порядке приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Из свидетельства о заключении брака следует, что брак истца с наследодателем зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Соответчики ФИО4 и ФИО9 не возражали о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Суд считает требования истца ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку гаражный бокс был построен в период брака истца и наследодателя, истец как переживший супруг имеет право на часть спорного имущества, а также как наследник первой очереди в установленные законом сроки приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, судом установлено, что гаражный бокс входит в состав наследства наследодателя ФИО2, споров по разделу гаражного бокса нет, наследники первой очереди ФИО5, ФИО4 требования признали, что является их правом, с учетом чего, суд признает за истцом право собственности на спорный гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 

<

адрес> удовлетворить.

Признать за ФИО6 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой РФ, право собственности на нежилое помещение гаражный бокс №, общей площадью 

<

адрес>., материал стен - шлакозаливные, год постройки – 1993, расположенное по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья Дубовская И.Н.