П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 22 мая 2017 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В., с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора Заднепровского района г. Смоленска Травина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Журавлевой Н.В, Цыганковой В.Н., представивших удостоверения личности и ордера,

при секретаре Молчанове П.Ю., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающегопо адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с 14 по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом продления срока задержания судом), обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору, совершили кражу чужого имущества; кроме того последний совершил еще 7 краж.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время не установлено) ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, вскрыв входную дверь путем взлома замка, незаконно проник в помещение чужого гаража № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: 

<

данные изъяты>.После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время не установлено) ФИО2,руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества из помещения гаражей, расположенных возле 

<

адрес>, прибыл к указанным гаражам, имея при себе рюкзак с инструментами. После чего, вскрыв входную дверь путем взлома замка, ФИО2 незаконно проник в помещение чужого гаража (без номера), откуда попытался тайно похитить принадлежащее ФИО9 имущество:

<

данные изъяты> от припаркованной в гараже автомашины марки 

<

данные изъяты> рег.знак №, однако подсудимый не смог их открутить, ввиду того, что инструмент не подошел.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вскрыв входную дверь путем взлома замка, ФИО2 незаконно проник в помещение другого чужого гаража (без номера),расположенного возле 

<

адрес>, откуда забрал принадлежащее ФИО10 имущество:

<

данные изъяты> колеса в сборе марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждое, и вынес их из гаража.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вскрыв входную дверь путем взлома замка, ФИО2 незаконно проник в помещение другого чужого гаража (без номера), расположенного возле 

<

адрес>, откуда забрал принадлежащее ФИО11 имущество: 

<

данные изъяты>, сложив их в мешок с надувной лодкой на входе в гараж. 

Однако ФИО2 не смог довести до конца свои умышленные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу указанного чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, поскольку услышал возле гаража мужской разговор, и, осознав, что его действия могут быть замечены посторонними лицами, покинул место совершения преступления.

Таким образом в результате своих преступных действий ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пытаясь похитить чужое имущество, мог причинить материальный ущерб: ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., ФИО10 на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., Подъяпольскому на общую суму 

<

данные изъяты> руб.

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, вскрыв входную дверь путем взлома замка, незаконно проник в помещение чужого гаража № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: 

<

данные изъяты>.После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, вскрыв входную дверь путем взлома замка, незаконно проник в помещение чужого гаража № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО13 имущество:

<

данные изъяты>.После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В период времени с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2,руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, вскрыв входную дверь путем взлома замка, незаконно проник в помещение чужого гаража (без номера), расположенного возле 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО14 имущество:

<

данные изъяты>. После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2,руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества, вскрыв входную дверь путем взлома замка, незаконно проник в помещение чужого гаража № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество:

<

данные изъяты>.После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) ФИО2, руководствуясь корыстным мотивом, имея цель хищения чужого имущества из помещения гаражей, расположенных в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, прибыл к указанным гаражам, имея при себе рюкзак с инструментами. После чего, вскрыв входную дверь путем взлома замка, ФИО2 незаконно проник в помещение чужого гаража №, откуда забрал принадлежащее ФИО16 имущество:

<

данные изъяты>, и вынес их из гаража.

После чего, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, вскрыв входную дверь путем взлома замка, ФИО2 незаконно проник в помещение другого чужого гаража - №, расположенного в том же ГСК, откуда забрал принадлежащее ФИО17 имущество:

<

данные изъяты>.,и вынес их из гаража.

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив: ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., ФИО17материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в автомашине 

<

данные изъяты> рег.знак № в пути следования от 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, руководствуясь корыстным мотивом, по предложению последнего договорились о совместной краже чужого имущества из одного из гаражей вышеназванного ГСК, распределили для этого роли. После чего с указанной целью в период времени с 23.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.45 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) подсудимые совместно прибыли на вышеуказанном автомобиле к 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где ФИО1, согласно отведенной роли, имея при себе рацию, остался стоять на расстоянии около 10 м от ГСК, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о возможной опасности. В это время ФИО2,действуя согласованно с соучастником, имея при себе вторую рацию и рюкзак с инструментом, проследовал к чужому гаражу №

<

данные изъяты>по 

<

адрес>, незаконно проник в него, взломав имеющимся инструментом замки двери, откуда забрал принадлежащее ФИО18 имущество: 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО2, используя находящуюся при нем рацию, попросил ФИО1 перегнать автомашину ближе к гаражу для удобства переноски и погрузки похищенного имущества, что ФИО1, выполняя полученное от соучастника указание, и сделал. Затем ФИО2 перенес к автомашине и погрузил в багажный отсек указанное похищаемое имущество. После чего подсудимые с места совершения преступления совместно скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и каждому подсудимому понятно. Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ за совершенные преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 с обвинением согласны в полном объеме, не оспаривают квалификацию и обстоятельства совершенных преступлений, осознают последствия и ходатайствуют о постановлении приговора с соблюдением особого порядка принятия судебного решения, о чем заявили добровольно после консультации с защитником и в присутствии последнего, а государственный обвинитель и потерпевшие (выразили свое согласие, в том числе по окончании предварительного следствия) не возражают против этого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ без исследования доказательств.

С учетом позиции государственного обвинителя, основанной на законе и на совокупности собранных по уголовному делу доказательств, суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества), совершенное с незаконным проникновением в помещение,т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого подсудимого. 

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести; ФИО2 совершил восемь умышленных преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- для подсудимого ФИО1: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника совместного преступления,а также состояние здоровья, связанное с наличием его отклонений (т. 1 л.д. 176-177, т. 5 л.д. 32);

- для подсудимого ФИО2: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника совместного преступления,способствование обнаружению части похищенного имущества, добровольное частичное возмещение причиненного преступлениями вреда (в части невозвращенного похищенного имущества), наличие малолетнего ребенка.

ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 46), тремя соседями по дому - положительно (т. 5 л.д. 229), по месту прохождения военной службы зарекомендовал себя как добросовестный и исполнительный пограничник (т. 5 л.д. 222-224), на учете у нарколога не состоит, однако состоит на учете у психиатра (т. 5 л.д. 32).

ФИО2 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 64), в области спорта зарекомендовал себя как грамотный спортсмен, занимавший призовые места (т.5 л.д. 65, 66, 67, 68,69), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 56).

С учетом выводов судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 174-175, 176-177) во взаимосвязи с поведением подсудимых при совершении преступлений и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 и ФИО2 по отношению к совершенным каждым из них преступлениям - вменяемыми.

При назначении наказания суд также принимает во внимание роль каждого подсудимого при совершении ими совместного преступления, их возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей; учитываются принципы гуманизма и справедливости.

С учетом наличия смягчающих ФИО1 и ФИО2 наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (а для ФИО2 также п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимым подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности и число объектов преступного посягательства, характер вины и данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что исправление указанного подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, ввиду чего наказанием ему избирает реальное лишение свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. Одновременно суд приходит к выводу о том, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера вины и данных о личности ФИО1, учитывая особенности и число объектов преступного посягательства (единичного в данном случае), роль и степень фактического участия при совершении совместного преступления, исправление ФИО1 может быть достигнуто без его изоляции от общества, с назначением условного осуждения к лишению свободы. При этом суд находит возможным не назначать обоим подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в ночное время (п. 21 ст. 5 УПК РФ), суд в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым для обеспечения достижения целей наказания возложить на него обязанность, помимо прочих, - не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО16 и ФИО17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО18) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11), с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание за указанные преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив для этого предписание в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области (

<

...>).

Срок наказания исчислять ФИО2 со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть ему в срок отбывания наказания: время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день, а также период задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не изменять постоянного места жительства; не позднее 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу - официально трудоустроиться; не покидать постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов ежедневно (за исключением нахождения на рабочем месте).

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде, которую применять до вступления приговора в законную силу. На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>, - оставить у потерпевших;

- 

<

данные изъяты>, - хранящиеся при деле - уничтожить;

- водительское удостоверение на имя ФИО2, - оставить у ФИО2;

- два сотовых телефона 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картами, хранящиеся при деле, - вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков