Дело № 5-19/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2019 года город Елец Липецкая область 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Захарова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., не работающего, состоящего в браке, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2019 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО2 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 29.11.2018 в 02.00 часа в N... ФИО1 умышленно нанес несколько ударов по голове ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, согласно акта СМЭ №***, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что событие, указанные в протоколе имело место, раскаивается, с потерпевшим примирился. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании указал, что факты, изложенные в протоколе соответствуют действительности, просил строго не наказывать ФИО1, объяснил, что он с ним примирился, претензий не имеет.

Заслушав объяснения ФИО1 и ФИО3, изучив материалы дела, прихожу следующему. 

Так, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 10.01.2019 ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Елецкому району ФИО2 составлен протокол №*** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Из протокола следует, что 29.11.2018 в 02.00 часа в N... ФИО1 умышленно нанес несколько ударов по голове ФИО3, причинив последнему телесные повреждения, согласно акта СМЭ №***, относящиеся к категории не причинивших вред здоровью человека, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом АА №*** по делу об административном правонарушении от 10.01.2019; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИПДН ОМВД России по N... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от 02.12.2018; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от 03.12.2018. 

Из выводов заключения эксперта Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения ............. №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании судебно-медицинского обследования ФИО3 в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, эксперт пришел к выводу, что у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины: в лобной области справа (2), в лобной области справа и в области наружного угла правового глаза, в лобной области слева. Повреждение под корочкой в теменной области справа. Причинены эти повреждения в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с не отобразившимися индивидуальными особенностями травмировавших поверхностей и (или) при ударах о таковой (таковые). Морфологические особенности повреждений не исключают возможность их образования в срок ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как в совокупности, так и каждое из них в отдельности, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При обследовании ФИО3 у него было обнаружено повреждение под корочкой в теменной области справа. Объективно судить о сущности этого повреждения (ссадина это или рана) из-за отсутствия в представленной медицинской документации достаточных сведения, а также неявки ФИО3 на повторный прием – не представляется возможным. В связи с этим, в соответствии с пунктом 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», тяжесть вреда здоровью этого повреждения – не оценивалась.

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он совершил действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, факт того, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, судья полагает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ОМВД России по Елецкому району ИНН 

<

***> БИК 044206001 КПП 482101001 ОКТМО 42621000 КБК 18811690050056000140 счет № 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк идентификатор №***. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Захарова