Дело №1-98/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Клин Московской области 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при помощниках судьи Пожарской О.И. и секретаре судебного заседания Мартыновой А.Д.,

с участием государственных обвинителей Ворониной О.П., Савиновой М.И., Кауровой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Заболотнева Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, гражданина /адрес/, /данные изъяты/ содержавшегося под стражей по настоящему делу с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут /дата/., находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства на территории /адрес/ неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, осознавая, что оборот психотропных веществ и наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, вещество общей массой /масса/, в составе которого согласно справкам об исследовании /номер/ от /дата/, /номер/ от /дата/ и заключению эксперта /номер/ от /дата/ содержится психотропное вещество – амфетамин, и вещество общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), внесенные в список наркотических средств и психотропных веществ №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года психотропное вещество – амфетамин является крупным размером, наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуана) не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут /дата/., с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовал часть психотропного вещества – амфетамин на 19 бумажных свертков массой: 1 - /масса/, 2 - /масса/, 3 - /масса/, 4 - /масса/, 5 - /масса/, 6 - /масса/, 7 - /масса/, 8 - /масса/, 9 - /масса/, 10 - /масса/, 11 - /масса/, 12 - /масса/, 13 - /масса/, 14 - /масса/. 15 - /масса/, 16 - /масса/, 17 - /масса/, 18 - /масса/, 19 - /масса/, а всего общей массой /масса/ и часть наркотического средства из растения конопля - каннабис (марихуана), поместил в один бумажный сверток массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/. После чего вышеуказанные свертки с психотропным веществом и наркотическим средством ФИО1 положил в правый карман надетых на нем штанов, приготовив тем самым все вышеуказанные вещества к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. Оставшуюся часть психотропного вещества в свертке массой /масса/ и наркотического средства в емкости массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/, ФИО1 спрятал в шкафу в комнате по месту своего проживания по адресу: /адрес/, приготовив тем самым все вышеуказанные вещества к дальнейшему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц. 

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как /дата/ около 17 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1, находясь в автомобиле «/марка/», г.р.з /г.р.з./, в ГСК «/адрес/», в /адрес/, совместно с Б., который о его преступном замысле осведомлен не был и о его преступных намерениях не подозревал, был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин.

/дата/ в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин, по адресу: /адрес/, в правом кармане надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты, из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие ФИО1 и приготовленные к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц, 19 свертков с веществом общей массой /адрес/, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин и сверток с веществом массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /адрес/, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). 

После чего, /дата/. в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по городскому округу Клин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 в /адрес/, в шкафу были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации, принадлежащие ФИО1 и приготовленные к последующему незаконному сбыту неопределенному кругу лиц сверток с веществом массой /масса/, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин и емкость с веществом массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/ которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной).

Органами следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал в части хранения психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства для собственного употребления. Умысла на сбыт психотропного вещества и наркотического средства у него не было, договоренностей с покупателями также не было. В ходе судебного разбирательства подсудимый пояснил, что является наркозависимым лицом, ежедневно употребляет марихуану, а также «порошок» с /дата/. «Порошок» он употребляет около трех раз в день, марихуану – до пяти раз в день. При этом, он хорошо себя чувствует, ходит на работу, окружающие не замечают его состояние. Наркотическое средство и психотропные вещества он приобрел в день его задержания сотрудниками ОНК путем тайниковой закладки недалеко от своего места жительства. Придя домой, психотропное вещество он распределил на более мелкие дозы, примерно 18-20 пакетиков, чтобы в дальнейшем было удобнее его употреблять. При этом психотропное вещество он распределял без использования весов, так как они у него отсутствуют. Часть вещества он употребил дома, а остальную часть взял с собой, чтобы употребить в дальнейшем. После чего поехал со своим другом на автомобиле и был задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что во время задержания суть происходящего не понимал, так как находился в нервном напряжении, не помнит, что происходило в день задержания, а также на следующий день. Также пояснил, что в протоколе его допроса в качестве подозреваемого, имеются его подписи, но что происходило в тот день он не осознавал, так как находился в нервном состоянии. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенных по ходатайству прокурора в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в настоящее время употребляет наркотическое средство марихуану, путем курения, которое приобретает у гражданина, известного ему под именем «К.». Также у «К.» он приобретал для последующей продажи психотропное вещество – амфетамин по /масса/, по цене /сумма/ за /масса/. Денежные средства за амфетамин передавал при встрече. С «К.» общался также через программу «Телеграм», которая была установлена в его телефоне. В данной программе он общался с «К.» смс-сообщениями, которые удалял после переписки. Приобретенный амфетамин он расфасовывал по бумажным сверткам по месту своего проживания по адресу: /адрес/ продавал по цене /сумма/ за каждый, своим знакомым, среди которых были М., гражданин по имени Л. по прозвищу «Н.», Д.. У него есть знакомый Б., у которого имеется автомобиль «/марка/», г.р.з. /г.р.з./. /дата/ во второй половине дня ему позвонил Б., и они решили вместе употребить марихуану. Б. подъехал к его дому, он вышел из подъезда, сел в его автомобиль и они направились в гаражный кооператив, расположенный за зданием /адрес/, где они обычно курят марихуану. Когда они приехали на территорию гаражного кооператива, то были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом маленьком кармане, надетых на нем джинсов, был обнаружен сверток, в котором находились 19 свертков с амфетамином, которые он ранее расфасовал для дальнейшей продажи другим людям и получения себе денег на карманные расходы. Также у него был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое он с Б. хотел покурить. Далее они проследовали по месту его жительства по адресу: /адрес/, где ему было предъявлено постановление суда, разрешающее проведение обследования его жилища. В ходе обследования его жилища он указал на местонахождение свертка с амфетамином, который он еще не успел расфасовать и на местонахождение марихуаны. Все указанные вещества были изъяты и упакованы. По всем мероприятиям составлялись протоколы, в которых он расписывался. Далее он был доставлен в отдел наркоконтроля, где написал явку с повинной (л.д. 54-60).

Несмотря на частичное признание вины, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами, исследованными в суде.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что он является оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г.о.Клин Московской области. В /дата/ в отдел наркоконтроля стала поступать информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному сбыту наркотических средств. Было заведено дело оперативного учета, получено разрешение в суде о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследования жилища последнего. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в /дата/, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», было установлено, что из подъезда, где он проживает, вышел ФИО1 и сел в автомобиль «/марка/», который подъехал к подъезду. Он сел на пассажирское сидение, и они от дома проследовали в гаражный кооператив на /адрес/, который расположен за зданием /адрес/. Было принято решение о задержании и проведении досмотра гражданина ФИО1, а также второго гражданина, который находился за рулем автомобиля. Были приглашены понятые, разъяснены права всем участвующим лицам, и был досмотрен водитель, которым оказался Б., являющийся владельцем автомобиля, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Также был проведен досмотр автомобиля. В ходе досмотра ФИО1, в джинсах, надетых на нем, был обнаружен сверток с растительным веществом и около 20 бумажных свертков, предположительно, как пояснил ФИО1, с амфетамином. Далее, с этими же понятными они поехали по месту жительства ФИО1, где после предъявления постановления суда о разрешении проведении обследования жилища, был задан вопрос о наличии запрещенных веществ у него в жилище, на что он пояснил, что у него в шкафу имеются амфетамин и марихуана. В ходе обследования данные вещества были изъяты и упакованы. После этого они проследовали в жилище Б., у него в квартире в ходе обследования ничего запрещенного обнаружено не было. После этого проехали в отделение полиции, где было отобраны объяснения с Б. и с ФИО1. Также от ФИО1 поступила явка с повинной, в которой он признал свою вину, сказал, что марихуана предназначалась для личного употребления, а амфетамин для продажи разным лицам, которые были указаны в явке с повинной, - Д., какому-то мужчине по кличке «Н.». Также пояснил, что при задержании ФИО1 находился в растерянном состоянии и был взволнован. Явных, характерных признаков опьянения у него не было. При этом замечаний при составлении процессуальных документов – различных протоколов от присутствующих лиц, в том числе ФИО1, не поступало. За период с /дата/ по /дата/ в отношении ФИО1 периодически осуществлялось ОРМ «Наблюдение», ничего противоправного за указанный период в его действиях зафиксировано не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В., являющийся оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г.о.Клин Московской области дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля А., также дополнил, что в ходе проведения обыска в квартире ФИО1 были обнаружены наркотическое вещество – марихуана и психотропное вещество - амфетамин, а также отрезки бумаги для упаковки некротических средств и психотропных веществ. Также пояснил, что при оформлении протокола явки с повинной ФИО1 находился в адекватном состоянии и отдавал отчет своим действиям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. пояснил, что принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 и обследовании его жилища. Дату он не помнит, к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил пройти с ним в качестве понятого. Он согласился, и в районе гаражей увидел двоих мужчин, а также других сотрудников полиции. Ему, а также второму понятому были разъяснены процессуальные права и обязанности. После чего, один из сотрудников полиции спросил у подсудимого, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что он ответил утвердительно. Из кармана надетых на подсудимом джинсов были изъяты более 10 свертков, как потом стало известно, с порошкообразным веществом, а также марихуана. У другого мужчины ничего найдено не было. Далее, они проехали в квартиру подсудимого, где он пояснил, что в шкафу у него имеется пакетик с амфетамином, как он сказал, и с марихуаной. Указанные вещества были обнаружены, также были обнаружены фасовочные листы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. показал, что он является знакомым ФИО1 В один из дней они встретились с ФИО1, чтобы поиграть в футбол. Он приехал к ФИО1 на своем автомобиле марки «/марка/», г.р.з /г.р.з./. Они заехали в гаражный кооператив и остановились, чтобы сходить в туалет. В это время к ним подошли сотрудники полиции, произвели их досмотр, после чего проследовали в квартиру ФИО1, а потом в его квартиру с целью проведения обыска.

Из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (ввиду существенных противоречий) показаний свидетеля Б., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/ вечером, около 17 часов, позвонил ФИО1 и предложил вместе поиграть в игровую консоль у него дома. ФИО1 согласился и он сказал ему, что скоро заедет за ним. Через некоторое время он подъехал к торцу дома, где проживает ФИО1, тот вышел из подъезда и сел к нему в автомобиль марки «/марка/», г.р.з. /г.р.з./. После чего они поехали к нему домой, но сначала заехали в гаражный кооператив, который расположен между зданием /данные изъяты/, на /адрес/, для того чтобы сходить в туалет. Когда они остановились около одного из гаражей в гаражном кооперативе, то к автомобилю подошли сотрудники полиции, одетые в гражданскую одежду, которые представились, предъявили свои документы и задержали их. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в кармане штанов был обнаружен пакет, внутри которого находились бумажные свертки с порошкообразным веществом, и бумажный сверток с растительным веществом, а также мобильный телефон. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, запечатаны и снабжены подписями участвующих лиц. Далее был проведен досмотр его автомобиля, в ходе которого запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. После чего они проехали по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/, где на основании постановления суда, было проведено обследовании квартиры, где проживает ФИО1 (л.д. 86-89);

После оглашения показаний свидетель Б. пояснил, что давал такие показания и поддерживает их.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. показал, что он является знакомым ФИО1 Около двух с половиной лет назад он приобретал у ФИО1 за денежные средства в размере /сумма/ психотропное вещество - амфетамин. Указанное вещество было упаковано в лист бумаги.

Из оглашенных в порядке пункта 5 части 3 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что /дата/. около 17 часов 40 минут находился на /адрес/, недалеко от /данные изъяты/, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанных и обследовании жилого помещения. Он согласился и вместе со вторым понятым – Г. и сотрудниками прошли в гаражный кооператив, расположенный за зданием /данные изъяты/ где стоял автомобиль «/марка/», г.р.з./г.р.з./ и двое задержанных: Б. и ФИО1 Сотрудники полиции сообщили, что будет проводиться личный досмотр данных граждан, а также досмотр автомобиля. Досмотр начали с водителя, сотрудник предложил водителю ФИО2 добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы - наркотики или оружие. Тот ответил, что у него ничего нет. При досмотре ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол. Затем сотрудник стал проводить личный досмотр ФИО1, перед началом сотрудник также предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся запрещенные к обороту предметы. Тот ответил, что у него в кармане штанов имеется амфетамин для личного потребления. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в маленьком кармане штанов, с правой стороны полимерный пакет внутри которого находится 19 бумажных свертков с порошкообразным веществом, там же бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон. Сотрудники полиции составили протокол, упаковали изъятые вещества в конверт, на котором все расписались, Затем сотрудники полиции предъявили разрешение суда и сказали, что будет проводиться обследование его жилища. Они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 пошли к нему домой по адресу: /адрес/, где в их присутствии сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества. На данный вопрос ФИО1 ответил, что в его комнате, в шкафу находятся амфетамин и марихуана. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли в шкафу полимерный пакет с порошкообразным веществом и полимерную банку с веществом растительного происхождения, а также стопку нарезанной бумаги. По окончании обследования был составлен протокол, в котором ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующих местах (л.д. 100-103);

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж. ничего по существу дела не показала, пояснила, что она проводила освидетельствование на состояние опьянения в отношении подсудимого. Ей были выполнены все необходимые процедуры. Результат освидетельствования был отражен в акте. Также пояснила, что степень опьянения подсудимого она не устанавливала, так как это ничем не предусмотрено. В каком состоянии в момент освидетельствования находился ФИО1 не помнит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели З. и И., являющиеся родителями подсудимого, также ничего по существу дела не показали, положительно охарактеризовали ФИО1 Также пояснили, что им ничего не известно о том, что их сын употреблял наркотические средства.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин А. из которого следует, что /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 17 часов 30 минут в ГСК /адрес/, были задержаны Б., который находился за рулем автомобиля «/марка/», г.р.з./г.р.з./ и ФИО1, который находился в данном автомобиле в качестве пассажира. В период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут, /дата/ около гаражного бокса в /адрес/ по указанному адресу, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты, в маленьком кармане штанов, с правой стороны: полимерный пакет внутри которого находится 19 бумажных свертков с веществом, предположительно являющимся психотропным веществом - амфетамин; бумажный сверток с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством - марихуана. Со слов ФИО1 растительное вещество является марихуаной, порошкообразное вещество является психотропным веществом - амфетамин, которые принадлежат ему (л.д. 9);

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин В. о том, что /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: /адрес/ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты, в комнате, где проживает гражданин ФИО1, в шкафу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, предположительно являющимся психотропным веществом – амфетамин, полимерная банка с веществом растительного происхождения, предположительно являющимся наркотическим средством - марихуана. Со слов ФИО1 данные растительные вещества являются марихуаной, порошкообразное вещество является психотропным веществом амфетамин и принадлежат ему (л.д. 10);

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Клин В. о том, что в ОНК ОМВД России по городскому округу Клин стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества – амфетамин и наркотического средства – марихуана на территории /адрес/. /дата/ около 16 часов 00 сотрудниками ОНК ОМВД России по г.о. Клин проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 17 часов 20 минут ФИО1 вышел из подъезда дома, в котором проживает и сел в припаркованный автомобиль «/марка/» на пассажирское сидение. Автомобиль направился в сторону гаражного кооператива «/адрес/», расположенного за /данные изъяты/ Так как имелись основания полагать, что ФИО1 может иметь при себе психотропное вещество – амфетамин для дальнейшего сбыта, было принято решение о его задержании. Автомобиль, где находился в качестве водителя Б. и в качестве пассажира ФИО1 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в кармане был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось 19 свертков с веществом. Также был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. В ходе проведения обследования, по месту жительства ФИО1, тот указал на местонахождение свертка с веществом, которое по его словам являлось амфетамином и на местонахождение марихуаны (л.д. 12);

Протокол личного досмотра от /дата/, согласно которому, в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 20 минут по адресу: /адрес/ проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого было обнаружено и изъято: в правом кармане надетых на нем штанов: полимерный пакет в котором находилось 19 бумажных свертков с веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения; в левом кармане штанов: мобильный телефон «/марка/» IMEI: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером: /номер/ (л.д. 16-18);

Акт обследования комнаты в /адрес/, на основании постановления Клинского городского суда Московской области /номер/ от /дата/ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому /дата/ в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 10 минут обнаружено и изъято: в шкафу емкость с веществом растительного происхождения, сверток с веществом; на компьютерном столе отрезки бумаги (л.д. 25-27);

Протокол явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 показал, что употребляет наркотическое средство марихуана путем курения, которое приобретает у гражданина, известного ему под именем «К.». Также он приобретает у «К.» для последующей продажи психотропное вещество - амфетамин. В основном он покупал у «К.» по десять-двадцать грамм данного вещества, которое расфасовывал у себя по месту жительства в бумажные свертки, и продавал ограниченному кругу своих знакомых по цене /сумма/ за каждый. Такими гражданами были М., гражданин известный ему по прозвищу «Н.», Д.. В ходе проведения его личного досмотра, у него в кармане джинсов был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось 19 свертков с амфетамином, которые он раннее расфасовал. Также был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, которое он хотел вместе с Б. покурить. По месту его жительства, в ходе проведения обследования он указал на место нахождение свертка с амфетамином, которое не успел расфасовать и на место нахождение марихуаны (л.д. 36-37);

Справка об исследовании /номер/ от /дата/ согласно которой в составе представленного на исследование порошкообразного вещества (объекты 1-3), «…изъятого в ходе личного досмотра ФИО1В…», содержится психотропное вещество – амфетамин. Масса вещества составила: объект 1 - /масса/ объект 2 – /масса/, объект 3 – /масса/. В процессе исследования израсходовано по /масса/ объектов 1-3 (л.д.20-21);

Справка об исследовании /номер/ от /дата/, согласно которой в составе представленного на исследование порошкообразного вещества массой – /масса/, «…изъятого в ходе ОРМ… по адресу: /адрес/ содержится психотропное вещество – амфетамин. В процессе исследования израсходовано /масса/ вещества (л.д.29);

Заключение физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество бежевого цвета (объекты 1-20), «… изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обследования квартиры…», содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества составила: объект 1 - /масса/, объект 2 - /масса/, объект 3 - /масса/, объект 4 - /масса/, объект 5 - /масса/, объект 6 - /масса/, объект 7 - /масса/, объект 8 - /масса/, объект 9 - /масса/, объект 10 - /масса/, объект 11 - /масса/, объект 12 - /масса/, объект 13 - /масса/, объект 14 - /масса/, объект 15 - /масса/, объект 16 - /масса/, объект 17 - /масса/, объект 18 - /масса/, объект 19 - /масса/, объект 20 - /масса/ Представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета (объекты 21, 22), «… изъятое в ходе личного досомтра ФИО1 и в ходе обследования квартиры…», является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при t = 110°С-115°С) составляет: объект 21 - /масса/, объект 22 - /масса/ В процессе исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1-20; по /масса/ объектов 21,22 (л.д. 81-84);

Протоколы осмотра предметов от /дата/. и /дата/ согласно которым, в ходе расследования осмотрены: мобильный телефон «/марка/» IMEI: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером: /номер/. Согласно осмотру в телефонной книге обнаружены контакты: «М.», имеющий абонентский номер телефона /номер/, «Д.», имеющий абонентский номер телефона /номер/, «Д.», имеющий абонентский номер телефона /номер/, «К.», имеющий абонентский номер телефона /номер/ (л.д. 119-124); 20 свертков с веществом общей массой /масса/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин (л.д. 129-136); сверток с веществом и емкость с веществом общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/ оставшейся после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) (л.д. 129-136); отрезки бумаги в количестве 121 штуки (л.д. 129-136); 

Указанные предметы и объекты признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д. 125-126, 137-138)

мобильный телефон «/марка/» IMEI: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером: /номер/; 20 свертков с веществом общей массой /масса/, оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин; сверток с веществом и емкость с веществом общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/ оставшейся после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной); отрезки бумаги в количестве 121 штуки - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин (л.д. 128,140);

Справка о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которому в образце мочи ФИО1, полученной /дата/ в ГБУЗ МО «Московский областной клинический наркологический диспансер филиал №4» содержится тетрогидроканнабинол (л.д.42);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Разрешая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Так свидетели обвинения, давали последовательные, логичные и взаимодополняющие друг друга в деталях показания, свидетельствующие об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 указанного преступления. Процессуальные документы, составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены в соответствии с законом, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При этом противоречий, которые относились бы к существу предъявленного ФИО1 обвинения, в показаниях свидетелей обвинения, а также в других доказательствах не усматривается.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при допросе в качестве обвиняемого на предварительном следствии и в судебном заседании, полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого, а также протоколом явки с повинной ФИО1 об обстоятельствах и цели приобретения психотропного вещества – амфетамин, а также наркотического вещества - марихуаны;

- показаниями сотрудников ОНК ОМВД по г.о.Клин Московской области А., В., а также понятых Е., Г. об обстоятельствах проведения личного досмотра подсудимого, обследования его жилого помещения, а также о предметах, изъятых в ходе указанных процессуальных действий;

- показаниями свидетеля Б. об обстоятельствах задержания, досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого психотропного вещества и наркотического средства.

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 19 бумажных свертков с веществом – амфетамином и бумажный сверток с веществом растительного происхождения - марихуаной;

-актом обследования жилого помещения ФИО1 в ходе которого обнаружено и изъято емкость с марихуаной, сверток с амфетамином и отрезки бумаги.

- справками об исследований и заключением физико-химической экспертизы;

- иными документами: рапортами об обнаружении признаков преступления от /дата/, протоколом осмотра предметов от /дата/

- вещественными доказательствами.

Данные показания суд находит объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются друг с другом и другими материалами дела, в том числе с актом обследования помещения, личного досмотра ФИО1, которые были произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений при их производстве допущено не было. Указанные процессуальные действия были произведены в присутствии понятых, которые своими подписями подтвердили обстоятельства их проведения и фиксацию данных, изложенных в протоколах.

У суда также нет оснований не доверять показаниям сотрудников ОНК ОМВД по г.о.Клин А. и В., проводивших оперативные мероприятия и задержание ФИО1 Какой-либо заинтересованности указанных свидетелей обвинения в оговоре подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было. Сотрудники ОНК ОМВД по г.о.Клин выполняли свои служебные обязанности, входящие в круг их служебных полномочий. С кем-либо из участников процессуальных и следственных действий сотрудники полиции знакомы не были. В материалах дела нет каких-либо данных, свидетельствующих о незаконных действиях сотрудников ОНК ОМВД по г.о.Клин в ходе производства указанных следственных действий и оперативных мероприятий. Не представлено таковых доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотическое средство и психотропное вещество было изъято в ходе оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает наличия провокационных действий со стороны правоохранительных органов и находит, что оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 проведено сотрудниками полиции, а его результаты переданы органам предварительного расследования в соответствии с требованиями Федеральных законов «О полиции», «О наркотических средствах и психотропных веществах», «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, было начато после поступления сведений о преступлении и направлено на выявление незаконной деятельности ФИО1, связанной с оборотом психотропных веществ и наркотических средств, а также с целью пресечения указанной деятельности в дальнейшем.

Также суд считает возможным положить в основу обвинения показания свидетелей Е. и Г.., которые являлись понятыми при проведении следственных мероприятий, и не находит оснований, вопреки доводам защитника оснований для исключения из числа доказательств протокола допроса в качестве свидетеля Е., поскольку последний неоднократно принимал участие в качестве понятого, осужден за совершение преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, является заинтересованным в ходе судебного разбирательства лицом. Участие в качестве понятого при проведении процессуальных и следственных действий при расследовании по иным уголовным делам, а также наличие судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела, равно как и не свидетельствует о незаконности поведенных процессуальных действий. Кроме этого, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено количественное ограничение на участие гражданина в качестве понятого.

Также суд считает возможным положить в основу приговора и показания свидетеля Б. об обстоятельствах задержания, досмотра, обнаружения и изъятия у подсудимого психотропного вещества и наркотического средства. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных свидетелей, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора, не усматривая оснований для недоверия показаниям указанных лиц.

Суд считает возможным положить в основу обвинения показания ФИО1, которые были даны им в качестве подозреваемого, поскольку указанные показания были даны подсудимым в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Добровольность дачи показаний и правильность сведений в протоколе допроса подтверждены собственноручной подписью. При этом указано, что протокол прочитан лично и никаких замечаний к протоколу ни от ФИО1, ни от его защитника, в том числе по поводу неадекватного состояния подсудимого, не поступило.

При этом, суд отмечает, что при даче показаний в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 затруднялся назвать вещество, которое он употребляет, помимо марихуаны, тогда как по его утверждению он его употреблял ежедневно на протяжении полугода, до трех раз в день. Также судом учитывается, что в акте освидетельствования в отношении ФИО1 на состояние опьянения, у последнего в биологической пробе обнаружено вещество тетрагидроканнабинол, при этом следы амфетамина отсутствуют.

По мнению суда, изменение показаний подсудимым связано с защитной позицией подсудимого о приобретении психотропного вещества и наркотического средства для личного потребления.

Таким образом, вышеприведёнными доказательства достоверно установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства.

Суд признает, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО1 в целях личного обогащения, то есть из корыстных побуждений.

Суд доверяет заключениям специалистов и экспертов поскольку они подробны и детальны. Проведенные по делу физико-химические исследования и экспертиза отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы специалистов и экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы специалистов и экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции, они является экспертами экспертного учреждения, куда и назначались экспертизы и исследование; эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Амфетамин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Масса психотропного вещества амфетамина, приготовленного ФИО1 к сбыту, превышает нижний порог в 1 грамм установленный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 для определения крупного размера данного психотропного вещества, но не превышает особо крупный размер (200 грамм), а потому квалифицирующий признак преступления – совершение деяния в крупном размере нашел свое подтверждение, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана) не составляет значительного, крупного или особо крупного размера наркотического средства.

Об умысле ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления свидетельствует совокупность следующих обстоятельств дела:

- количество психотропного вещества, значительно превышающее нижний предел крупного размера;

- размещение психотропного вещества в удобной для сбыта расфасовке.

- наличие большого количества расфасованного психотропного вещества на момент его задержания сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Утверждения стороны защиты об отсутствии в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминированного преступления опровергаются совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 /данные изъяты/

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия путем дачи правдивых признательных показаний, совершение преступления впервые, /данные изъяты/

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит достаточных данных для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Мера наказания ФИО1 подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

-20 свертков с веществом общей массой /масса/ оставшейся после проведения исследования и экспертизы, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин; сверток с веществом и емкость с веществом общей массой (после высушивания до постоянной массы при t=110?C-115?C) /масса/, оставшейся после проведения экспертизы, которое является наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; 

-отрезки бумаги в количестве 121 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области – уничтожить;

-мобильный телефон «/марка/ IMEI: /номер/, с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером: /номер/, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Полунина Е.В.