2-264/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.06.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Митичкиной Е.А., с участием представителя заявителя ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по утраченной ценной бумаге,

установил:

Первоначально ФИО2 обратилась в суд с указанным выше заявлением, указав, что 07.10.2013 года ФИО3 заявителю была выдана расписка в виде простого векселя № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2013 года, а также акт приёма передачи простого векселя № от 07.10.2013 г. При следующих обстоятельствах произошла утрата данной ценной бумаги. 11.10.2013 года заявитель подала документы на протест векселя в неплатеже, был совершён протест векселя нотариусом ФИО4, о чём имеется информация в журнале нотариуса. В последующем заявителем было подано исковое заявление по данному векселю в мировой суд Советского района участок №8, к исковому заявлению были приложены оригиналы данного простого векселя, акта приёма-передачи векселя и нотариальный протест векселя в неплатеже по почте. Мировой суд получил все указанные документы, возвратил иск по причине неподсудности. Документы были отправлены заявителю почтой России, о чём имеется запись в журнале, однако до заявителя не дошли. Утраченная ценная бумага, именная, на ФИО2 (ордерная ценная бумага), имеет следующие отличительные признаки: в верхнем правом углу надпись: "Согласно постановлению правительства РФ от 26 сентября 1994г. по положению о простом и переводном векселе." Указана дата - 07 октября 2013 г. Воронеж, по центру: Простой вексель №, вексель на 

<

данные изъяты> предприятие (гражданин) ФИО3 

<

адрес> обязуется уплатить по векселю денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей непосредственно предприятию(гражданину) ФИО2 

<

адрес> или по его приказу любому другому предприятию (гражданину). Вексель подлежит оплате в следующий срок: 07 ноября 2013г. Местом платежа является 

<

адрес>. Подпись ФИО3 с расшифровкой.

В связи с чем, заявитель просила суд признать простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 07 ноября 2013 года, а также акт приёма передачи простого векселя № от 07 октября 2013 года, выданный ФИО3 ФИО2 недействительными. Вынести определение о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи. Восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 207 000 (двести семь тысяч) рублей на срок до 07 ноября 2013 года, а также акт приёма передачи простого векселя № от 07 октября 2013 года и обязать ФИО3 выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

В последующем заявитель уточнила требования, просит суд признать простой вексель № от 07.10.2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2013 года, а также акт приёма - передачи простого векселя № от 07.10.2013 года, выданный ФИО3 ФИО2 недействительными. Вынести определение о запрещении производить по указанной ценной бумаге платежи или выдачи. Восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге простой вексель № от 07.10.2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 07.11.2013 года, а также акт приёма - передачи простого векселя № от 07.10.2013 года и обязать ФИО3 выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным (л.д.71-72).

В судебное заседание заявитель не явился, извещена о слушании дела надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель заявителя ФИО1 по доверенности в судебном заседании уточненные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. 

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела неоднократно извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

В обосновании требований заявитель указала, что 07.10.2013 года ей ФИО3 был выдан простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и акт приёма передачи простого векселя. 11.10.2013г. нотариусом ФИО4 был совершен протест указанного простого векселя в неплатеже. Ей (ФИО2 мировым судьей было отказано в выдаче судебного приказа на сумму 

<

данные изъяты>., приобщенные к заявлению подлинники документов, включая простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и акт приёма передачи были возвращены посредством почты в адрес заявителя, однако не были получены, утрачены при пересылке. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ, определением судьи Советского райсуда г.Воронежа от 23.11.2016г., был наложен запрет ФИО3 производить платежи или выдачи по ценной бумаге- простому векселю № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Одновременно судья обязал ФИО2 опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании- газете «Коммуна» сведения о поступлении в суд заявления об утрате документа- вышеуказанного векселя, с указанием его реквизитов, и о предложении держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Из материалов дела следует, что заявителем ФИО2 определение судьи от 23.11.2016г. исполнено, в газете "

<

данные изъяты>" от 09.12.2016г. были опубликованы сведения об утрате вышеуказанного векселя с предложением держателю векселя, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В течение трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации сведений о векселедержателе и о правах на указанную ценную бумагу не поступило.

Факт выдачи ФИО3 заявителю ФИО2 простого векселя № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей подтверждается полученной от нотариуса нотариального округа г.о.г.Воронежа ФИО4 сведениями, а именно, копией простого векселя № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей подлежащего оплате в срок до 09.10.2013г.(л.д.65), актом приема-передачи указанного простого векселя от 07.10.2013г., по которому ФИО3 передал данный вексель ФИО2 (л.д.64).

ФИО3 обязанность по выплате ФИО2 денежной суммы согласно вышеуказанного простого векселя не исполнена, что подтверждается требованием нотариуса нотариального округа г.о.г.Воронежа ФИО4 об оплате простого векселя от 10.10.2013г. (л.д.67), заявлением ФИО2 о совершении проста вышеуказанного векселя в неплатеже (л.д.69), актом нотариуса от 11.10.2013г. о совершении протеста указанного простого векселя в неплатеже (л.д.68).

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что указанный вексель был утерян при пересылке документов от мирового судьи. 

Из материалов дела следует, что 24.10.2013г. ФИО2 обращалась к мировому судье судебного участка № 8 в Советском районе г. Воронежа с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 вексельной суммы по протесту векселя в неплатеже в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением от 24.10.2013г. в выдаче судебного приказа по вышеуказанному заявлению было отказано по причине, в том числе, не предоставления подлинника векселя (л.д.92). 

11.12.2013г. ФИО2 повторно обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 вексельной суммы по протесту векселя в неплатеже в размере 

<

данные изъяты> руб. Определением от 11.12.2013г. в выдаче судебного приказа по вышеуказанному заявлению было отказано. Из содержания определения следует, что мировому судье были представлены подлинники простого векселя № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и акт приема передачи векселя (л.д. 93). 

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что заявитель не получала по почте документы, возвращенные мировым судьей в соответствии с определением от 11.12.2013г.

Согласно ответа мирового судьи на судебный запрос, наряд учета материалов о возвращении исковых заявлений, заявлений об отказе в принятии исков, заявлений в настоящее время уничтожены, в связи с истечением сроков их хранения и не могут быть выданы (л.д.91). 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существования ценной бумаги - простого векселя № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей и акта приема передачи векселя, факт ее выдачи ФИО3 заявителю, не исполнения обязанностей по выплате вексельной суммы. Судом также установлены обстоятельства, при которых произошла утрата ценной бумаги. 

Принимая во внимание отсутствие заявления держателя простого векселя, об утрате которого размещена публикация в СМИ, о своих правах в течение трех месяцев, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО2 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать утраченный простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок до 07 ноября 2013 года, выданный ФИО3 ФИО2 - недействительным.

Восстановить права ФИО2 на утраченный простой вексель № от 07 октября 2013 года на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Обязать ФИО3 выдать ФИО2 новый документ взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Мещерякова Е.А.

Мотивированное решение составлено 28.06.2017г.