Дело 1-237/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 18 мая 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Качаевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Музыченко А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ г. Центральным районным судом г. Новокузнецка п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; 

2) ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. l ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 

3) ДД.ММ.ГГГГ г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательный срок 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 12.00 час. ФИО1, находясь в доме № 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что дома никого нет, путем свободного доступа тайно, умышленно похитил принадлежащие ФИО2 сотовый телефон марки «DNS» стоимостью 6000 руб., позолоченную цепочку стоимостью 1000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержал в судебном заседании и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, подсудимый признал полностью.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Качаева Н.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с тем, что максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом необходимо учесть, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При решении вопроса о назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, до ареста занимался общественно-полезным трудом, потерпевший не настаивает на строгом наказании в отношении подсудимого. Учитывается также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, добровольное частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, поскольку он выдал сотрудникам полиции похищенную у потерпевшего цепочку, а также то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив сотрудникам полиции, кому продал похищенный телефон (п. «и» и «к» ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В связи с чем, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным отбыванием в исправительном учреждении, что будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено. 

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе, принудительных работ, а также применения правил ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется. 

Назначать дополнительное наказание суд считает нецелесообразным. 

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Указанное преступление совершено подсудимым до вынесения в отношении него приговора Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г., который до настоящего времени не вступил в законную силу.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п.52 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Соответственно, окончательное наказание осужденному следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Куйбышевского р/с г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в колонию-поселение.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 (л.д.77) следует удовлетворить и в соответствии со ст. 299 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство цепочку возвратить ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео конференцсвязи, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Судья: М.А. Аксиненко