Дело № 1-100/2023

16RS0011-01-2023-000553-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июня 2023 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО11, подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, представившего удостоверение , ордер , при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не работающего, холостого, образование среднее общее, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

Буинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

, не позднее 11 часов 26 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на кухне Республики Татарстан, решил с банковского счета ФИО5 тайно похитить денежные средства, воспользовавшись тем, что за его действиями не наблюдали, взял банковскую карту ПАО «Ак Барс» банка , банковский счет , открытый по адресу: , принадлежащую Потерпевший №1 и её мобильный телефон с подключенным к банковскому счету абонентским номером, на своём мобильном телефоне, посредством сети «Интернет», в мобильном приложении «Ак Барс банк Онлайн», тем самым получил доступ к указанному счету. После чего, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно с данного банковского счета Потерпевший №1, в период с по , тайно похитил денежные средства в общей сумме 37 300 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, он, около 11 часов 26 минут, находясь на кухне дома по адресу: , тайно, незаконно, используя мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн», установленном на мобильном телефоне, осуществил перевод с банковского счета денежных средств в сумме 9 300 рублей на банковскую карту «Ак Барс» банка , банковский счет , открытого по адресу: , принадлежащего ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях. После данные денежные средства ФИО3 №2 перевел на карту ФИО2 ПАО «Сбербанк» , банковский счет .

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО13 ФИО2 А.И. не позднее 20 часов 03 минут, находясь в неустановленном месте , тайно незаконно, используя мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн» установленном на мобильном телефоне осуществил перевод с банковского счета денежных средств в сумме 20 000 рублей на банковскую карту «Ак Барс» банка , банковский счет , открытого по адресу: , принадлежащего ФИО3 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2

Далее, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, не позднее 20 часов 27 минут, находясь в неустановленном месте , тайно незаконно, используя мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн» установленном на мобильном телефону осуществил перевод с банковского счета денежных средств в сумме 8 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» , банковский счет открытого по адресу: . После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 300 рублей. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что пришел в гости к матери. На кухне увидел банковскую карту ПАО «Ак Барс Банк», принадлежащую сестре Потерпевший №1 и у него возник умысел украсть с её счета деньги. Взял банковскую карту сестры и установил на своем мобильном телефоне «Хонор» мобильное приложение «Ак Барс банк онлайн», ввел данные карты сестры. На телефон сестры, который до этого взял у нее, пришло смс-уведомление с кодом доступа для подключения к банковской карте. С данным кодом зашел со своего телефона в «Ак Барс онлайн» и, имея доступ, осуществил перевод 9 300 рублей на карту своего знакомого ФИО3 №2. После банковскую карту сестры положил на место и ей вернул телефон. Пошел к ФИО12 и попросил его снять с банкомата указанную сумму. Но в банкомате денег не было и по его просьбе ФИО12 перевел ему 9 200 рублей. Деньги он потратил на свои нужды, купил одежду и продукты питания. с карты сестры снял еще 20 000 рублей, которые потратил на продукты питания. Всего похитил у сестры 37 300 рублей. Сумму ущерба, дату, время, место преступления, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления находит свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Оглашенными показаниями потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон о том, что проживает по адресу: . с матерью ФИО3 №1, и двумя малолетними детьми. Супруг ФИО6 проходит военную службу на территории Украины. Ее брат ФИО2, когда ссорится с женой, приходит к ним. У нее имеется банковская карта на которую поступает заработная плата. г. вечером времени не помнит, наверное, около 17 часов, Потерпевший №1 на своем сотовом телефоне зашла в личный кабинет и увидела поступление 28 300 рублей. вечером в магазине «Смешные цены» приобрела обувь для детей за 300 рублей и штаны на сумму 700 рублей. Расплатилась банковской картой. вечером зашла в магазин и хотела приобрести товар, но при оплате выяснилось, что на карте недостаточно средств. После зашла в личный кабинет и обнаружила, что в 20 часов 03 минуты с её карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на карту принадлежащий ФИО3 №2 по номеру сотового телефона 

<

***>. Данные денежные средства она не переводила. Также обнаружила, что в 20 часов 27 минут с её карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 8 000 рублей на карту Сбербанк принадлежащий её брату ФИО2 в 11 часов 26 минут с её карты незаконно был осуществлен перевод в размере 9 300 рублей на банковскую карту ФИО12 Общий причиненный ущерб составляет 37 300. Размер ее заработной платы составляет 38 000 рублей. В настоящее время причиненный ущерб ФИО2 возмещен, к нему претензий не имеет (л. д. 18-19).

Показаниями свидетеля ФИО3 №1 в судебном заседании о том, что в январе 2023 года дочь Потерпевший №1 сообщила, что с ее карты осуществлены денежные переводы на сумму 29 000 рублей на имя ФИО3 №2, который ранее приходил к ним в гости с сыном ФИО2 С дочерью пошли к нему домой, и потребовали вернуть деньги. В настоящее время ущерб полностью возмещен (т. 1 л. д. 29).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по с требованием привлечь к ответственности ФИО2 который без её разрешения пользовался её банковской картой ПАО «Ак Барс» банка (л. д. 3);

протоколом осмотра предметов от , в ходе которого осмотрены: банковская карта , банковский счет , оформлен на Потерпевший №1 По карте имеются операции, в том числе в 11:26:51 осуществлен перевод 9 300 рублей на карту ФИО3 №2, в 20:03:20 осуществлен перевод 20 000 рублей на карту ФИО3 №2, в 20:27:49 осуществлен перевод 8 000 рублей через СБП, без указания счета;

банковская карта , банковский счет , оформлена на ФИО3 №2 По карте имеются операции, в том числе в 11:26:51 поступление 9 300 рублей, в 11:48:30 перевод через СБП 9 200 рублей, в 20:03:20 поступление 20 000 рублей, в 20:27:27 снятие 12 000 рублей с банкомата, в 11:25:36 списание 7 488 рублей 54 копеек в счет взыскания СПИ ФИО1;

банковская карта , банковский счет , оформлен на ФИО2 по карте имеются операции, в том числе в 11:48:31 поступление 9200 рублей со счета «Ак Барс» банка, в 20:27:49 поступление 8 000 рублей со счета «Ак Барс» банка (л. д. 55-57).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО2 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 37 300 рублей.

При совершении преступления подсудимый действовал с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. При определении направленности преступного умысла подсудимого суд оценивает характер совершенных им действий, направленных на реализацию преступного результата. 

Суд установил, что свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества подсудимый ФИО2 довел до конца, похитив и распорядившись похищенным имуществом, на которое не имел ни реального, ни предполагаемого права. Похищенные денежные средства подсудимый потратил на личные нужды.

Суд установил корыстный мотив в действиях подсудимого, поскольку он совершил хищение денежных средств. Действия подсудимого свидетельствуют о том, что у него отсутствовало намерение вернуть похищенное потерпевшей. Мотивом совершения преступления послужило желание получить материальную выгоду от хищения. 

Совершение расходных операций со счета потерпевшей по преступлению подтверждается соответствующими банковскими документами, являющимися письменными доказательствами по делу. 

Учитывая, что ФИО2 совершил хищение с единым умыслом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицируются как единое продолжаемое преступление. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается его признательными показаниями в суде, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО2 наряду с другими доказательствами. 

Показания потерпевшей и свидетеля по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается. 

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное тяжкое преступление. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины и возмещением ущерба, а также состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, беременность супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления и наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции подсудимого от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия лишения свободы для достижения всех целей наказания. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствии отягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное подсудимым преступление, в том числе, штрафа. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать осужденного ФИО2 в течение 3-х суток, после вступления приговора в законную силу, явиться в филиал по ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в целях проведения первоначальной профилактической беседы и разъяснения порядка и условий отбывания наказания, и постановки на регистрационный учёт.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы и учебы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не реже 1 (одного) раза в месяц отмечаться в указанном учреждении и официально трудоустроиться в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства: справки по операциям на 8 л., реквизиты перевода на счет карты, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Буинский городской суд РТ, а осужденным в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение пятнадцати суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В течение пятнадцати суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья Р.Р. Шамионов.