Дело № 1-50/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – Трифоновой С.А.

с участием прокурора – Архиреева Д.С.

защитника – Моргун С.А.

подсудимого - ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, не работающего, образование не полное среднее, ранее судимого:

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 186, ст. 71 УК Украины к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч.1,ч.4 ст. 70 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, приведенным в соответствие с законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., считается осужденным по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 1 год 8 мес.1 день;

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительного колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца в колонии строгого режима;

приговором Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Апшеронского районного суда 

<

адрес> к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся у ФИО8 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, нанес ФИО9 один удар ладонью правой руки в область лица, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти, в области левого угла челюсти, без смещения отломков, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расцениваются как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня, отчего ФИО10 отклонился в сторону, в этот момент ФИО1 продолжая свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевший не отказывает сопротивления, открыто для потерпевшего из нагрудного кармана похитил 2000 рублей и пачку сигарет марки «Родопи», принадлежащий ФИО11 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО12 материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства он осознает.

Защитник Моргун С.А. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала.

Потерпевший ФИО13 направил в суд письменное заявление, в котором он сообщает о том, что не возражает о рассмотрении указанного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против особого порядка рассмотрения дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Согласно собранным данным, ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты> не состоит, состоит на учете у 

<

данные изъяты> с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, несовершеннолетних детей не имеет, не женат, не работает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, отягчающих наказание обстоятельств – опасный рецидив, и признанной судом в качестве отягчающего обстоятельства – нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, поскольку указанное способствовало совершению преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый не работает, личное имущество у него отсутствует.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание необходимо назначить в колонии строго режима. 

Мера пресечения – заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему ФИО14 на хранение – оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года без штрафа с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, переданные потерпевшему ФИО15 на хранение – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В.Петрова