Дело № 2-94/2024

24RS0033-01-2023-001897-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, доверенность от 07 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 марта 2022 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 27 100 руб. на срок 180 дней (6 мес.). 

При заключении договора заемщик приняла обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, по ставке 0,8 % в день (292,00 % годовых, полная стоимость займа 292,017 % годовых), путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, в соответствии с графиком. Сумма ежемесячного платежа при выборе бесплатного способа погашения – 9 050 руб. 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 01 декабря 2022 года, заключенным с ООО МФК "Займ Онлайн", приобрел право требования по договору займа с ответчиком в объеме задолженности в размере 67 750 руб., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 27 100 руб., задолженность по процентам в размере 40 650 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы на уплату государственной пошлины – 2 232,50 руб.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало. 

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 07 февраля 2022 года, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФИО1 не заключала договор займа № с ООО МФК "Займ Онлайн".

Третьи лица ОСП по г. Лесосибирску, ГУ ФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица ООО МФК "Займ Онлайн" – ФИО3, действующая на основании доверенности от 28 марта 2023 года, представила отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым согласилась с исковыми требованиями ООО «АСВ», просила рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя Общества.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд, с согласия явившегося представителя стороны ответчика, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации", утв. Банком России 22 июня 2017 г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании следует из материалов дела, 01 марта 2022 года между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма займа в размере 27 100 руб. на срок 180 дней (6 мес.). 

При заключении договора заемщик приняла обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа, указанные в договоре, по ставке 0,8 % в день (полная стоимость займа 292,017 % годовых), путем ежемесячных (аннуитетных) платежей, в соответствии с графиком. Сумма платежа при выборе бесплатного способа погашения – 9 050 руб. 

В соответствии с п. 2 договора потребительского займа договор действует до полного фактического погашения, 180 дней.

Договор между сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Займ Онлайн" в сети Интернет. Для этого ФИО1 24 февраля 2022 года обратилась с заявкой на предоставление займа в размере 27 100 руб. на срок 180 дней, а именно в соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашла на сайт ООО МФК "Займ Онлайн", с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи заполнила заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона (+7 (905) 996-53-06), личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации.

После получения указанных данных ООО МФК "Займ Онлайн" направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте займодавца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила предоставленную информацию, а также подтвердила факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств от 01 марта 2022 года, в соответствии с которой ФИО1 на банковскую карту перечислено 25 000 руб., а 2 100 руб. перечислена в АО «Альфа-Страхование» в соответствии с договором страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков № от 24 февраля 2022 года (л.д. 12).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 292,00% годовых.

Истец в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 01 декабря 2022 года, заключенным с ООО МФК "Займ Онлайн", приобрел право требования по договору займа с ответчиком в объеме задолженности в размере 67 750 руб., включающей в себя: задолженность по основному долгу в размере 27 100 руб., задолженность по процентам в размере 40 650 руб. (л.д. 15-17).

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем у неё образовалась задолженность по основному долгу в размере 27 100 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 была согласна с условиями договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата суммы займа с причитающимися процентами. 

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 спорный договор потребительского займа не заключала, суд отклоняет ввиду того, что волеизъявлением со стороны заемщика на заключение договора является получение должником денежных средств в размере 27 100 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела реестром отправки кода аналога собственноручной подписи с указанием номера личного мобильного телефона ФИО1 № (л.д. 12-13), справкой операционного директора ООО МФК "Займ Онлайн" о движении денежных средств по договору на 13 декабря 2022 года (л.д. 12), выдержкой из реестра выплат ООО МФК "Займ Онлайн" (л.д. 43).

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту оператором beeline (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт заключения договора микрозайма между сторонами в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы путем заполнения формы заявки через сайт www.payps.ru на предоставление микрозайма, после принятия положительного решения МФК направило заемщику в личном кабинете оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены ответчику, а сумма в размере 2 100 руб. перечислена в АО «Альфа-Страхование» в соответствии с договором страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и финансовых рисков № от 24 февраля 2022 года. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в I квартале 2022 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России 317,805 % годовых при займе сроком до 180 дней.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по процентам за пользование займом составила 40 650 руб.

Учитывая, что процент за пользование микрозаймом в размере 292,00 % годовых не превышает предельное значение, установленное Центральным Банком России, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в указанном размере, за период с 29 августа 2022 года по 01 декабря 2022 года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 232,50 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 01 марта 2022 года, за период с 29 августа 2022 года по 01 декабря 2022 года, в размере 67 750 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 27 100 рублей, задолженность по процентам – 40 650 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232,50 рубля, всего 69 982,50 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Пудовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ