УИД 48MS0039-01-2020-002621-68

Дело № 12-393/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 07 октября 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11.08.2020 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей по факту не оплаты штрафа в размере 5000 руб., назначенного постановлением заместителя главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель ФИО2 от 19.02.2020г. по делу №11/МК-20 за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе заявитель просил постановление мирового судьи отменить, указав, что штраф был оплачен дочерью ФИО1 24.07.2020г. Полагает, что указанное правонарушение является малозначительным. 

В судебном заседании защитник ФИО1 – Богомолов А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, установленных ст.31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, заместителем главного государственного инспектора Липецкой области по использованию и охране земель ФИО2 от 19.02.2020г. по делу №11/МК-20 за правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Мировым судьей обоснованно установлено, что указанное постановление вступило в силу 24.03.2020г., в установленный законом срок, а именно до 26.05.2020г. ФИО1 штраф оплачен не был, оплата штрафа произведена 24.07.2020г. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Защитник ФИО1 не оспаривал ее вину в совершении указанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11 августа 2020 года сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, действия ее правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - нашёл свое подтверждение. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения вышеуказанного правонарушения, в деле не имеется.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется, наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено ФИО1 мировым судьей в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица и всех обстоятельств дела, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и соразмерно правонарушению. 

Оспаривая постановление мирового судьи сторона защиты ссылалась на малозначительность совершенного правонарушения, в том числе в качестве доводов указывая, что в период распространения короновирусной инфекции ФИО1 переживала за свое здоровье и находилась на больничном карантине для соблюдения режима самоизоляции в период с 06.04.2020г. по 30.06.2020г.

В соответствии со статьей2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из представленных документов следует, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб. было получено ФИО1 В указанном постановлении разъяснены сроки уплаты штрафа и последствия его не уплаты. Однако ФИО1 штраф оплачен в установленном порядке не был.

Кроме того, о дате и времени составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 была уведомлена 16.06.2020г. 

Протокол об административном правонарушении был составлен 22.07.2020г.

Оплата штрафа была произведена уже после составления указанного протокола – 24.07.2020г.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административное правонарушение совершенное ФИО1, имеющее формальный состав, посягает на охраняемые законом отношения в области общественного порядка, связанного с уклонением от исполнения административного наказания, прихожу к выводу, что оснований для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным, не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Учитывая вышеизложенное, и все обстоятельства по делу, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11 августа 2020 года по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.И. Данилова