Дело № 1-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Потерпевшая № 1 обратилась в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение ей побоев, где указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударила ее кулаком правой руки по голове два раза, отчего она испытала сильную физическую боль. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Таким образом, в изложенных в заявлении Потерпевшей № 1 действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевшей № 1 принято к производству суда, на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут назначена беседа, на которую стороны не явились. 

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение уголовного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, и в связи с неявкой сторон отложено на ДД.ММ.ГГГГ, а затем на ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание ни частный обвинитель, ни подсудимая не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Частью 2 ст. 20 УПК РФ определено, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. 

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 Кодекса.

Частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевшая № 1 будучи надлежащим образом извещенная (по телефону, почтовым отправлением) на беседу и в судебные заседания не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомляла. 

В связи с чем, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 321, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя Потерпевшей № 1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд.

Судья М.Ю. Кротова