Дело ..... (.....)

УИД .....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора ..... А.,

защитника адвоката К., ордер ..... от ....., удостоверение ..... от .....,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ж., 

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, русского, со средне- специальным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, не состоящего в браке, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ..... около 23час.30 мин. ФИО1, находясь в ..... по адресу ....., на правах гостя, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяйка комнаты Ж. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитил принадлежащее гр. Ж. имущество, а именно телевизор марки «LG», стоимостью 10000,00 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее гр. Ж. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Ж. значительный ущерб в сумме 10000,00 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Не возражал против оглашения показаний, данных им при производстве предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования (л.д. 88-91), которые после оглашения подсудимый подтвердил в полном объёме.

При производстве предварительного расследования обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил, что ..... в дневное время, примерно с 12-00 часов он вместе со своим знакомым, ФИО2 №1, находился в гостях у ФИО2 №2, проживающего по адресу: ....., где распивали спиртные напитки. Кто-то из них позвонил общей знакомой, ФИО2 №3, проживающей в ..... по адресу: ....., и она их позвала к себе в гости. Они втроем выехали на автобусе к ФИО2 №3 в гости. Они приехали в ..... в вечернее время. Дверь открыла мать ФИО2 №3- Ж., которая находилась в очень сильном алкогольном опьянении, и сообщила им, что ФИО2 №3 дома нет, но предложила им зайти в гости и распить алкоголь. Они прошли к ней в комнату, где стали распивать алкоголь, который у них был с собой (водка 0,7 литра) и общаться. ФИО2 №1 и ФИО2 №2 периодически звонили на номер телефона ФИО2 №3, ФИО2 №3 так и не ответила им. Когда спиртное закончилось, то они решили купить еще. Ж. дала им 100 рублей и ФИО1, ФИО2 №1 и ФИО2 №2 пошли в близлежащий магазин, где купили еще спиртного, а именно две бутылки водки объемом 0,7 литра и 0,25 литра, добавив свои деньги. После этого, они вернулись снова к Ж. домой, где вместе с ней распили все спиртное. Через некоторое время, Ж. уснула на диване. ФИО2 №1 вышел на улицу, ФИО2 №2 пошел в туалет. Когда ФИО1 остался в комнате один, а Ж. спала, и ФИО1 знал, что за его действиями никто не наблюдает, то в этот момент у него возник умысел, похитить телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, диагональю 54 см, стоящий на холодильнике в комнате, а затем продать его, чтобы выручить с продажи денежные средства для личных нужд. Он не знает, сколько было времени, примерно около 23 час. 30 мин. Он подошел к холодильнику, снял с него телевизор, положил его под правую руку, прижав к телу, так как в левой руке у него был костыль и пошел на выход из комнаты. На выходе из квартиры он встретил ФИО2 №2, который как раз выходил из туалета. ФИО2 №2 спросил, куда ФИО1 идет с телевизором, на что тот ответил, что Ж. разрешила ему продать телевизор и на эти деньги купить еще спиртного, а затем вернуться и распить его вместе с ней. На самом деле, Ж. продавать телевизор не разрешала, но он не хотел говорить правду ФИО2 №2. Он и ФИО2 №2 вышли из квартиры, просто прикрыв дверь. У подъезда на лавочке сидел ФИО2 №1. ФИО2 №1 спросил, куда ФИО1 несет телевизор. На что он ответил, что Ж. разрешила ему его продать, а на деньги купить спиртное. ФИО2 №2 вспомнил, что есть круглосуточный комиссионный магазин «Старт», расположенный по адресу: ...... Они дошли до остановки «Спортивная», расположенной напротив ....., где увидели автомобиль-такси, доехали на нем до ....., но комиссионный магазин оказался закрытым. Таксист уехал. Автобусы уже не ходили, так как было поздно. Отойдя от магазина в сторону вокзала напротив памятника на парковке увидели автомобили такси, к которому они подошли и попросили довезти до ...... Они сели втроем в машину. Поехали в ..... к ФИО2 №1 домой, а именно на адрес: ...... ФИО2 №1 должен был взять дома деньги, и отдать за проезд таксисту, было уже ..... примерно около 01-00 часа. По приезду оказалось, что у ФИО2 №1 денег нет. Тогда ФИО1 решил рассчитаться за проезд телевизором марки «LG», который он похитил из квартиры Ж. и предложил водителю такси купить у него телевизор за 1350 рублей, так как за проезд они должны были ему 350 рублей, а на 1000 рублей он хотел купить еще спиртного. Таксист согласился. Таксист передал ему 1000 рублей одной купюрой и уехал. На данные деньги они купили спиртного, где уже не помнит и распили его у ФИО2 №1 дома. Через некоторое время он вышел на улицу подышать воздухом, а когда решил вернуться, то дверь была закрыта. Телефон у него разрядился, поэтому он решил пойти к Ж. и позвонить от нее ФИО2 №1. Когда он к ней пришел, она открыла дверь, пригласила пройти, они еще с ней выпили. Потом он попросил у нее телефон позвонить. Ж. дала ему свой кнопочный телефон в корпусе черного цвета. Он вышел в коридор из комнаты, чтобы позвонить, а она закрыла за ним дверь и больше ему не открывала. Поэтому он пошел к ФИО2 №1 домой, однако, он дверь также не открыл, и он поехал домой. Впоследствии, телефон Ж. он вернул дочери Ж. - ФИО2 №3. Он признает, что похитил телевизор «LG», принадлежащий Ж., из ее квартиры, расположенной по ....., путем свободного доступа.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, другими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Ж. (л.д. 33-35), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в коммунальной квартире по адресу ....., которая ей принадлежит, она проживает с дочерью ФИО2 №3. ...... они с дочерью были дома вдвоем. В обеденное время они с В. стали пить водку, распивали алкоголь вдвоем до вечера. Находились в сильной степени алкогольного опьянения. Несколько раз она просыпалась и засыпала. В очередной раз проснулась, В. в комнате не было, где она была, не знает. Вечером, после 18.00 часов в дверь постучали, на пороге стояли трое ранее ей знакомых парней, так как ранее они приходили к В. в гости. Знает, что парней зовут Д., К. и Ж.. Парни сказали, что они пришли в гости, так как их позвала ее дочь. Она сказала, что В. нет, позвонила В., но ее телефон не отвечал. Тогда она решила пригласить парней пройти в комнату, выпить за встречу. Они расположились за столом в комнате, у парней так же было спиртное. Они допили водку, которая была у Ж. них, потом выпили ту, которую принесли парни, она опять сильно опьянела. Когда спиртное закончилось, парни предложили сходить еще за спиртным. Она дала парням 100 рублей, и они еще пошли за водкой. Когда они вернулись в квартиру, они стали ее пить, а потом она уснула на диване в комнате. Когда засыпала, парни еще оставались в комнате, периодически звонили В., но она так и не пришла домой. 14.08.2020г. проснувшись ночью,она увидела, что в комнате парней нет, дочери также не было дома, дверь в квартиру была закрыта. Она увидела, что в ее комнате на холодильнике нет телевизора «LG», корпус пластиковый, черного цвета, экран плоский, диагональ 54 см. Покупала его в 2014 г в кредит, телевизор стоил 15000 рублей. В настоящее время оценивает телевизор в 10000 рублей, так как он был в хорошем состоянии, все функции были рабочими. Ущерб для нее значительный, ее пенсия составляет 12000 рублей, другого дохода у нее нет. Она предположила, что телевизор могли похитить парни, либо кто-то другой зашел в комнату пока она спала. Она решила дождаться дочь. Вскоре после этого кто-то постучал в дверь. Она открыла и увидела, что пришёл ФИО1. Она пригласила его в квартиру, чтобы спросить у него, где телевизор. Он сказал, что все вернет, она предположила, что это он похитил телевизор, но так как была пьяна, не стала задавать ему лишних вопросов. Они с ним стали допивать водку, которая была в квартире. Женя сказал, что у него нет с собой телефона и что ему нужно позвонить Косте, она предложила ему взять ее. Е. вышел в коридор вероятно, чтобы позвонить, а она подумала, что он уходит, поэтому закрыла за ним дверь и легла спать. Телефон ФИО1 был возвращен, а телевизор – нет. В связи с этим просила привлечь к ответственности ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 (л.д. 36-38), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что ..... он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 №2. Когда он пришел к нему, то в гостях у него уже находился их общий знакомый ФИО1. Они все втроем у него в квартире стали распивать алкоголь. В ходе распития спиртного кто-то из них предложил съездить в гости к их общей знакомой ФИО2 №3, проживающей в ..... по адресу: ..... после чего они все втроем поехали к ней. Приехав в..... в вечернее время, они пошли к ФИО2 №3, им дверь открыла ее мать, Ж., которая находилась в очень сильном алкогольном опьянении, и сообщила им, что В. дома нет, и предложила зайти к ней в гости, чтобы совместно распить алкоголь. Они согласились, при них была с собой бутылка водки. Они прошли к ней в комнату, где стали распивать алкоголь и общаться.После того, как распили водку, они сходили в магазин и еще приобрелидве бутылки водки, объемом 0,7 литра и 0,25 литра, после их распития решил пойти домой, так как на улицеуже было темно и поздно около 23-30 часов. В квартире остались ФИО2 №2, ФИО1 и Ж.. ФИО2 №1, выйдя на улицу, сел на лавку, стоящую возле подъезда, где проживает Ж.. В какой-то момент, минут через 30, как он ушел из квартиры Ж., на улицу вышел ФИО2 №2 и ФИО1. ФИО1 вышел, держа под своей рукой телевизор, какой марки не знает, в корпусе черного цвета с плоским экраном. Он поинтересовался у него, откуда телевизор, на что ФИО1 ответил, что данный телевизор ему дала Ж., чтобы заложить телевизор в комиссионный магазин, а на денежные средства с его продажи купить еще алкоголя для дальнейшего распития. Он поверил ФИО1. ФИО2 №2 вспомнил, что есть круглосуточный комиссионный магазин «Старт», расположенный по адресу: ...... Втроем дошли до остановки «Спортивная», расположенной напротив ....., но кто-то из них предположил, что автобусы уже не ходят, так как время позднее. На остановке они увидели автомобиль-такси, на котором доехали до комиссионного магазина. ФИО1 с телевизором пошел в комиссионный магазин, но вернулся через некоторое время обратно с телевизором, почему не знает. Так как денег, чтобы расплатиться за проезд с водителем такси не было, то водитель такси отказался их везти обратно и уехал. Они немного отошли от комиссионного магазина и напротив памятника на парковке увидели автомобили такси, к которому они подошли и попросили их довезти до ...... Они все втроем поехали к нему домой, на ....., так как он думал, что у него дома имеются денежные средства, чтобы расплатиться за проезд. Дома у него денег не оказалось, о чем он сообщил Д. и Е., и тогда Е. продал водителю такси телевизор, принадлежащий Ж., за 1350 рублей в счет оплаты проезда, и чтобы выручить денежные средства с его продажи. Денежные средства он потратил на спиртное, которое распил совместно с ним и Д. у него в квартире. Также Е. из его квартиры на какое-то время уходил в гости к Ж. и брал с собой спиртное. Что он там делал не известно. Более он его не видел в этот день.

Из показаний свидетелей ФИО2 №2 (л.д. 65-68), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что у него есть знакомые ФИО1 и ФИО2 №1. ..... у него в гостях находились ФИО1 и ФИО2 №1, которых он пригласил в гости, и они втроём в течении дня до вечера распивали спиртные напитки, выпили много, поэтому все находились в средней степени алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного кто-то из них вспомнил про общую знакомую ФИО2 №3, которая проживает в ..... по адресу: ...... Кто-то из них предложил к ней съездить в гости, они ей позвонили. Когда звонили последний раз, ФИО2 №3 уже не отвечала. Они все втроем выехали на автобусе к ФИО2 №3 в гости. ....., в вечернее время, они пошли к ФИО2 №3, им дверь открыла ее мать тетя Оля, в дальнейшем он узнал, что у нее фамилия Ж.. Ж. была в сильной степени алкогольного опьянения, она им сказала, что В. ушла из дома. Предложила зайти к ней в гости, выпить. Они согласились, при них была с собой бутылка водки, объемом 0,7 литра. Они прошли к ней в комнату, где стали распивать алкоголь, разговаривать. После того как спиртное закончилось они еще сходили в магазин и еще купили две бутылки водки, объемом 0,7 литра и 0,25 литра. В квартире у Ж. они находились до позднего вечера, при этом все уже были в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО2 №3 они так и не дождались. Поэтому решили расходиться. Помнит, что ФИО2 №1 ушел из квартиры первым. В квартире оставались он с ФИО1 и Ж., которая сидела на диване в комнате, и как ему показалась, спала. Они еще немного побыли в квартире, допили оставшееся спиртное с ФИО1, после чего ФИО2 №2 пошел в туалет, где находился примерно минуты три. Когда он вышел из туалета, то увидел возле входной двери ФИО1, который держал в руках телевизор, который он ранее видел у Ж., он стоял на холодильнике в комнате, марка телевизора «LG». ФИО1 пояснил, что Ж. попросила его заложить телевизор в комиссионный магазин, так как у нее не было денег, а на вырученные деньги от продажи телевизора купить спиртного, вернуться к ней в гости и продолжить распивать спиртное. Слова ФИО1 у него не вызвали подозрение. Они вышли из квартиры. Возле подъезда на лавочке сидел ФИО2 №1. ФИО1 сказал, что нужно найти комиссионный магазин, который работает круглосуточно, ФИО2 №2 вспомнил, что такой есть на ...... Дошли до остановки «Спортивная», где они увидели автомобиль-такси, на котором доехали до магазина, который к их приезду оказался закрытым. Таксисту за проезд им платить было не чем, поэтому они все вышли из автомобиля, и таксист уехал. Автобусы уже не ходили, так как было поздно. Они немного отошли от комиссионного магазина и напротив памятника, на парковке увидели таксистов, они подошли к таксисту и попросили их довезти до ...... Они сели втроем в машину поехали в ..... к ФИО2 №1 домой, а именно на адрес: ....., чтобы взять у него дома денег и расплатиться за проезд. Однако денег у ФИО2 №1 в квартире не оказалось. Тогда ФИО1 решил рассчитаться за проезд, продав телевизор таксисту. ФИО1 предложил таксисту купить у него телевизор за 1350руб., с учетом платы за проезд в сумме 350 рублей передать ему 1000 рублей. Таксист согласился и передал ФИО1 1000 рублей одной купюрой. После чего они купили спиртного, где не помнит и пошли к ФИО3 домой, где продолжили распивать спиртное. Помнит, что в какой-то момент распития спиртного они с Костей оставались одни в квартире, ФИО1 куда-то уходил, но куда не знает, и не спрашивал, так как был в сильной степени алкогольного. Он пробыл у Кости до утра, после чего они разошлись. После этого дня парней он увидел уже только в отделе полиции, когда их туда доставили по подозрению в совершении преступления, где он и узнал, что ФИО1 забрал телевизор без разрешения Ж., то есть украл его, пока она спала. Уточнил, что он причастности к совершенному преступлению не имеет, никакого сговора на совершения преступления между ними не было. Если бы он знал, что ФИО1 забрал телевизор без разрешения Ж., не позволил бы ему этого сделать.

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 (л.д. 69-71), оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что она проживает по ..... с матерью Ж.. Квартира, в которой она проживает, коммунальная, им с матерью принадлежит одна комната, вторая принадлежит Т.. Мама получает пенсию, у них с ней общий бюджет в части приобретения продуктов, а телевизор «LG» был приобретен мамой в 2014 в кредит, за 15000 рублей. ..... в течении дня они с матерью распивали водку. У них было 2 бутылки водки, выпили много. Мать была в сильной степени алкогольного опьянения, она то ложилась спать, то просыпалась. Затем, уже вечером, но еще не стемнело, ФИО2 №3 ушла на ....., к своим знакомым и находилась там до утра. Когда она уходила, мать спала. Телефон, у нее был с собой, но он разрядился. ..... около 08 часов она пришла домой и обнаружила отсутствие телевизора в комнате. На ее вопрос, где телевизор, мать сказала, что когда ФИО2 №3 не было дома, к ним в гости приходили ее знакомые К., она предположила, что это ФИО2 №1, и его друзья Д. и Ж., которых она так же знает. Она вспомнила, что кто-то ей из них днем ..... звонил и приглашал в гости, на что она в шутку сказала, что пусть сами к ней едут. О приглашении забыла и ушла в гости. А как оказалось, они приехали втроем к ним домой, где с матерью распивали спиртное, после чего она уснула, а когда проснулась, то телевизора не обнаружила. Кроме этого ФИО1 позже вернулся к ним, пообещал, что вернет телевизор, попросил телефон у матери, позвонил и ушел с ним. Телефон ФИО1 вернул, а телевизор нет. 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также и другими доказательствами.

Заявлением потерпевшей Ж., в котором она просит привлечь к ответственности, неизвестно ей лицо, которое в период времени с вечера ..... до утра ....., находясь в квартире по адресу ....., путем свободного доступа похитило принадлежащий ей телевизор марки «LG», стоимостью 10000,00 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому объектом осмотра является ..... В ходе осмотра с места происшествия изъяты 7 следов рук (л.д. 8-14).

Протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому подозреваемый ФИО1 с участием адвоката в составе следственной группы предложил проследовать от отдела полиции «Новоильинский» к месту совершения им преступления по адресу ...... Прибыв к указанному дому, ФИО1 пояснил, что в указанном доме находится ....., из которой он похитил телевизор марки «LG» ..... находясь в гостях. Все участники следственной группы проследовали в первый подъезд, где ФИО1 указал на ....., войдя во внутрь квартиры, ФИО1 повернул налево от входной двери, где располагалась комната ....., войдя в комнату ФИО1 указал на холодильник, на котором стоял телевизор и который он похитил. (л.д. 47-49).

Протоколом выемки документов от ....., согласно которому ..... у потерпевшей Ж. была изъята копия кредитного договора от ..... (л.д. 80).

Протоколом осмотра документов от ....., согласно которому объектом осмотра является ксерокопия кредитного договора от ....., заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и Ж.. Выполненная на белом листе формата А4. Данный договор содержит следующую информацию: размер кредита с учетом процентной ставки составляет 17337,46 копеек. Срок кредита 14 месяцев. Процентная ставка 32% годовых. Ежемесячный платеж составляет 1510,00 рублей. Ниже представлен график погашения кредита. Получатель денежных средств от предоставления кредита - ООО «Эльдорадо». В договоре указаны условия не выплаты кредита и реквизиты сторон. Под которыми стоит рукописная подпись (л.д. 82); осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 83).

Справкой ООО «Филком» о стоимости бывшего в употреблении телевизора «LG» (л.д.73)

Заключением эксперта ..... от ......, согласно которому из семи следов рук, представленных на экспертизу: семь следов, а именно следы пальцев рук №..... и следы ладоней рук №..... (с поверхности холодильника) и следы ладоней рук №..... (с поверхности стопки) - пригодны для идентификации личности человека, их оставившего. След ладони руки ..... оставлен ладонью правой руки ФИО1, ........... пальцев рук №..... и следы ладоней рук №..... оставлены не Ж., ......р., не ФИО1, ......р., а другим (и) лицом (лицами). (л.д.55-62).

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбуждённого уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику и не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права. 

Хищение имущества совершалось тайно, поскольку ни потерпевший, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, похищая имущество, рассчитывал на это.

С учетом стоимости и предназначения похищенного имущества, материального положения потерпевшего следует признать, что противоправными действиями подсудимого потерпевшему был причинен значительный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, является ....., участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учёте в психиатрическом диспансере ..... не состоит, с ..... состоит на учете в наркологическом диспансере ..... с диагнозом «.....».

В качестве обстоятельств, характеризующих условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что подсудимый находится в фактических брачных отношениях с Н., и является биологическим отцом ее двух малолетних детей, которым оказывает материальную помощь. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины в ходе предварительного и судебного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие иждивенцев – двух малолетних детей от гражданской жены. 

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 в своих показаниях в качестве подозреваемого ..... и в ходе проверки показаний на месте ....., об обстоятельствах и способе совершения ФИО1 преступления, которые стали известны органам следствия в полном объеме лишь от подозреваемого, в связи с чем суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимого судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершённого ФИО1, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено.

Действительно, подсудимый при совершении инкриминируемого корыстного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда, не явилось решающим фактором и условием его совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание подлежит назначению с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу суд считает возможным меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Ж. о возмещении причинённого материального ущерба в размере 10 000 рублей, суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого ФИО1 им не оспорен, не смотря на частичное признание исковых требований в части размера ущерба, который ФИО1 считает завышенным, а стоимость похищенного телевизора равным 5000 рублям. Между тем, стоимость телевизора подтверждается совокупностью доказательств: сведениями о стоимости телевизора в момент его приобретения в ..... году за 15 227 рублей в ООО Эльдорадо, что вытекает из кредитного договора от ..... (л.д.82), а также справкой ООО «.....» от ..... о стоимости бывшего в употреблении телевизора марки LG не менее 10 000 рублей (л.д.73). Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд не находит оснований им не доверять. 

Вещественное доказательство, а именно: копию кредитного договора от ..... на приобретение телевизора, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, а именно: копию кредитного договора от ..... на приобретение телевизора, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор, а также то, что осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствие с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить осуждённому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Отказ осуждённого от защитника не обязателен для суда и в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает осуждённого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осуждённого.

Судья: А.П. Слобожанина