УИД № 44MS0014-01-2020-002191-67

Производство № 12-197/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома «23» октября 2020 года.

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Соболев В.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.7 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.09.2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить. В жалобе указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № (дата не указана» был признан виновным по ст. 12.26 КоАП РФ с назначением в виде штрафа и лишения права управлении транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановления им было исполнено, штраф оплачен, водительское удостоверением сдано в ГИБДД. По истечении полутора лет он в ГИБДД получил обратно водительское удостоверение и после этого на законных основаниях управлял транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, изучив представленные в суд материалы, приходит к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 07.10.2017 года.

24.08.2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>, в г. Костроме на автопешеходном мосту через реку Волга, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: административным материалом, представленным ОГИБДД УМВД России по г. Костроме: протоколом об административном правонарушении от 24.08.2020 года №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2020 года, данными ИЦ о совершенных правонарушениями ФИО1, копией постановления мирового судьи судебного участка № № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом № от 24.08.2020 года об изъятии водительского удостоверения у ФИО1; копией водительского удостоверения, регистрационными документами на заявителя и учета транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 24.08.2020 года, составленном на ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, справками из ГГИБДД об отсутствии сведений сдачи водительского удостоверения ФИО1 в органы ГИБДД после вступления постановления мирового судьи судебного участка № 07.10.2017 года, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждения ФИО1 о том, что он сдавал водительское удостоверение в орган ГИБДД после вступления постановления мирового судьи в законную силу, не могут быть признаны обоснованными. В ходе судебного разбирательств в суде первой инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту ФИО1, в том числе и утверждения о законности владения им водительским удостоверением в момент остановки сотрудником ГИБДД 24.08.2020 года. Указанные доводы обоснованно, с приведением подробных мотивов в судебном акте, признаны неубедительными.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Димитровского судебного района г. Костромы от 18.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.А. Соболев.