З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Королевой А.А., 

при секретаре Якушиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1991 по иску ФИО1 к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области об исключении имущества из описи и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области об исключении имущества из описи и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование исковых требований указала, что на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2019 г. в рамках дела № судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области 20 декабря 2019 г. вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные сделки на все имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе в отношении нежилого встроенного 

<

адрес>, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

данные изъяты>; автомобиля NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска, VIN №. Решением Домодедовского городского суда Московской области от 10 марта 2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 признано прав собственности: на 

<

данные изъяты> долю нежилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2023 г. Долг ФИО2 возник из судебного решения о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам ранее возглавляемой им организации-банкрота, то есть по обстоятельствам, не связанным с семейными нуждами, а потому не может быть признан общим супружеским долгом. Просит исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от запрещения совершения регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 12 декабря 2019 г., принадлежащее ФИО1 имущество: 

<

данные изъяты> долю нежилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение дела.

Представитель третьего лица ООО «Пауэр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда № от 22 ноября 2019 г. наложен арест на денежные средства или иное имущество ФИО2

Судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области 20 декабря 2019 г. на основании определения Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2019 г. в рамках дела № вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные сделки на все имущество, принадлежащее ФИО2, в том числе в отношении нежилого встроенного 

<

адрес>, назначение: объекты нежилого назначения, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №; автомобиля NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №. 

Определением Арбитражного суда № от 1 сентября 2022 г. признано доказанным наличие оснований, предусмотренных абз. 3 п. 4 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) для привлечения ФИО8 ФИО2, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый дом – Воронежтелекабель». Производство по рассмотрению заявления ООО «Пауэр» о привлечении ФИО4, ФИО2, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговый дом – Воронежтелекабель» приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. 

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора о принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. 

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. 

Пунктами 1 и 8 постановления от 31 марта 1978 г. № 4 Пленума Верховного суда СССР «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» предусмотрено, что споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен ли арест в порядке применения мер обеспечения иска, обращения взыскания на имущество должника во исполнение решения или приговора суда. 

Решением Домодедовского городского суда Тульской области от 10 марта 2023 г. произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 За ФИО1 признано прав собственности: на 

<

данные изъяты> долю нежилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу 11 апреля 2023 г.

Суд принимает во внимание, что спорное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли нежилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; автомобиля NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> является собственностью ФИО1 и наложение ареста на данное имущество не отвечает требованиям соблюдения ее интересов, как собственника.

Собственник указанного имущества не несет ответственности своим имуществом по обязательствам ФИО2 и на спорное имущество, не может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности, а следовательно указанное имущество должно быть освобождено от ареста. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО1 об исключении имущества из описи и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области об исключении имущества из описи и освобождении от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от запрещения совершения регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП от 12 декабря 2019 г., принадлежащее ФИО1 имущество: 

<

данные изъяты> долю нежилого помещения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>; автомобиль NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты> г. выпуска VIN №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Ответчик имеет право подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октября 2023 г.

Председательствующий