Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Челябинск 16 июня 2017 г. 

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев в ходе подготовки дело по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на сорок часов. 

Жалоба подана ФИО1, в соответствии с правилами со ст. 30.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировому судье, принявшим решение по делу, и который обязан, в течение трёх суток со дня поступления жалобы, направить её со всеми материалами дела в соответствующий суд. 

ДД.ММ.ГГГГ материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вместе с апелляционной жалобой поступили в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

О поступлении мировому судье жалобы ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле – потерпевшая ФИО6 судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО2, мировым судьёй не уведомлялись, копия жалобы им не направлялась, также мировым судьёй не предлагалось данным лицам представить возражения на поданную жалобу.КоАП РФ не содержит указание на выполнение судом, вынесшим обжалуемый судебный акт, требований по направлению копий апелляционной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле, которые вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Однако такие нормы содержатся в иных кодифицированных правовых актах, содержащих нормы процессуального права, а именно ст.325 ГПК, ст.389.7 УПК РФ, ст.302 КАС РФ, ст.ст.261-262 АПК РФ. 

Согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима.

Руководствуясь ст.30.2, 30.6 КоАП РФ судья

определил:

снять с рассмотрения и вернуть дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ мировому судье судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска для выполнения требований ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова