Дело №1-437/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 09 июня 2021 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

помощник судьи БУХТОЯРОВА М.Г., 

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ФЕДОРИЩЕВОЙ А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 07.07.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, состоящего на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России с 29.07.2020 по настоящее время, наказание не отбывшего;

- 08.07.2020 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, состоящего на учете в филиале по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России с 29.07.2020 по настоящее время, наказание не отбывшего, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 04.02.2021 примерно в 12.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «HUAWEI» модель «Y3», посредством глобальной сети «Интернет», зашел в приложение «Telegram», где в интернет-магазине «Эко Лавка», осуществил заказ о приобретении вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, через электронную платежную систему «Qiwi Wallett», установленную в вышеуказанном телефоне, перечислил денежные средства в сумме 1600 рублей на указанный неустановленным лицом электронный кошелек в качестве оплаты за условленный сверток с веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения замаскированного тайника закладки с наркотическим средством по координатам 47.750324-40.322629, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где 04.02.2021 примерно в 12 часов 40 минут, на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 200 метров от 

<

адрес> и незаконно приобрел путем изъятия из тайника-закладки прозрачного полимерного пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/363 от 19.02.2021 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, массой не менее 0,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержании наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон. После чего ФИО1 взял часть производного наркотического средства из прозрачного полимерного пакета и употребил ее путем курения через сигарету. Затем, прозрачный полимерный пакет с оставшимся производным наркотического средства, поместил в находящуюся при нем пачку из-под сигарет «FARAON», которую поместил в левый боковой карман надетой на нем куртки красного цвета и продолжил незаконно хранить при себе на территории г.Шахты Ростовской области для личного употребления, без цели сбыта, до 13 часов 45 минут 04 февраля 2021 года.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное производное наркотического средства, до того момента, когда 04 февраля 2021 года в 13.00 часов в районе домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, и доставлен в помещение ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, в ходе произведенного личного досмотра у ФИО1 из правого бокового кармана, надетой на нем куртки красного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI Y3», из левого бокового кармана, надетой на нем куртки красного цвета ФИО1 добровольно выдал пачку из-под сигарет «FARAON», с находящимся внутри бесцветным полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4/363 от 19.02.2021 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1.229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела и проведения химических исследований и судебной экспертизы подсудимый ФИО1 пояснил, что обнаруженное при его личном досмотре вещество, является наркотическим средством и указал способ и место его приобретения, в том числе и на месте происшествия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, непосредственное участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, награждение рядом грамот за высокие показатели в боевой и служебной деятельности, ведомственными медалями Министерства обороны РФ «За службу на Северном Кавказе», «За возвращение Крыма», награждение Указом Президента РФ государственной наградой РФ– «Медалью Жукова» за участие в боевых действиях, имеющему благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Президента РФ ФИО7 за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, являющегося ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался, поскольку больным наркоманией не является.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача-психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога с 17.04.2020 с диагнозом: 

<

данные изъяты> согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования №046 от 17.02.2021, ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, при этом подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, непосредствено участвовал в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, награжден рядом грамот за высокие показатели в боевой и служебной деятельности, ведомственными медалями Министерства обороны РФ «За службу на Северном Кавказе», «За возвращение Крыма», награжден Указом Президента РФ государственной наградой РФ– «Медалью Жукова» за участие в боевых действиях, имеет благодарность Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами РФ Президента РФ ФИО7 за отвагу и самоотверженность, проявленные при выполнении задач по восстановлению мира и безопасности в зоне грузино-осетинского конфликта, является ветераном боевых действий, ранее судим за преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает, что подсудимый ФИО1 и деяние, совершенное подсудимым, не представляют повышенной общественной опасности и полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговорам Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2020 и от 08.07.2020, которые необходимо исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, с применением к нему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с порядком, установленным уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «HUAWEI Y3» в корпусе черного цвета, с номерами IMEI 1: №, IMEI 2: №, с SIM -картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, хранящийся у владельца Свидетель №1 (т.1л.д.66,67,68), считать возвращенным по принадлежности; 

- самодельное приспособление для курения наркотических средств, хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.74,75,76), после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке;

- порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, остаточной после исследования массой 0,30г, один пустой пакет из бесцветного полимерного материала, пустую пачка из-под сигарет «FARAON», хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от 19.02.2021 (т.1 л.д.82,83,84), после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Приговоры Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.07.2020 и от 08.07.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Сапегин