Дело № 2-454/2025

УИД: 50RS0022-01-2025-000366-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № т 00.00.0000 . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредитом иные данные% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной даты оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб., просроченный основной долг – иные данные руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчикам были направленыписьма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, о расторжение кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено.

Заемщик ФИО2 умерла 00.00.0000 . В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта ФНП, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником является Медников ФИО7

В связи с чем, просит суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному карте по эмиссионному договору № от 00.00.0000 за период с с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб., просроченный основной долг – иные данные руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. 

Ответчиком по делу привлечен Медников ФИО8. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по известномусуду адресу, возвращены за истечением срока хранения, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом т обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Иное по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользованием кредитом иные данные% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной даты оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб., просроченный основной долг – иные данные руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией анкеты (л.д. 14), заявления на получение кредитной карты (л.д. 18), индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.19-22), копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 25-31), выпиской по счету (л.д.15). 

00.00.0000 ФИО2 умерла. Её наследником, принявшим наследство, является ФИО3

За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме иные данные руб., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб., просроченный основной долг – иные данные руб. 

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составляет иные данные руб., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб., просроченный основной долг – иные данные руб. Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным. 

Как следует из материалов наследственного дела, 00.00.0000 ФИО2 умерла.

К имуществу умершей ФИО2 нотариусом ................ ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела № наследником после смерти ФИО2, принявшим наследство путем подачи заявлений нотариусу, является сын – ФИО3

В состав наследства после смерти ФИО2 входит квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: ................, денежные вклады, хранящиеся в отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. 

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, к уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как усматривается из материалов наследственного дела № от 00.00.0000 наследником по закону первой очереди умершего заемщика является её сын – ФИО3, который вступили в наследство по всем основаниям после умершей 00.00.0000 – ФИО2. 

В связи с тем, что наследник ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей 00.00.0000 , он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества, в связи с чем суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взыскивая в пользу истца с ФИО1 задолженность по кредитной карте размере иные данные руб., госпошлину в размере иные данные руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт № №) пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность ФИО2, умершей 00.00.0000 , по кредитной карте эмиссионному контракту № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб. иные данные коп., в том числе: просроченные проценты – иные данные руб. иные данные коп., просроченный основной долг – иные данные руб. иные данные коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп., а всего взыскать иные данные руб. иные данные коп. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 15.05.2025 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца. 

Судья Ю.Ю. Швагер