Дело №2-1133/19

52RS0003-01-2019-000611-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И.,

при секретаре Солодковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, общих долговых обязательств, признании имущества личной собственностью и истребовании из чужого владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, общих долговых обязательств, признании имущества личной собственностью и истребовании из чужого владения. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ года они приобрели шубу - изделие из меха норки, полупальто, черного цвета, стоимостью 170556 руб. Также в период брака ДД.ММ.ГГГГ года на его имя был оформлен потребительский кредит по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» В АО «Альфа-Банк» на общую сумму 170556 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 9,18% годовых и ежемесячным платежом 7900 руб. с целью приобретения шубы. Кроме этого, в период совместного проживания у ответчицы в её квартиру им были перевезены вещи, являющиеся его личным имуществом: телевизор 

<

данные изъяты>, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 11674 руб., компьютер 

<

данные изъяты>, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 30000 руб. Доступ в квартиру ответчицы ему прекращен, его личные вещи ответчица возвращать отказывается. Просит признать шубу - изделие из меха норки, полупальто, черного цвета, стоимостью 170556 руб., совместно нажитым имуществом; признать потребительский кредит по карте «#ВМЕСТОДЕНЕГ» В АО «Альфа-Банк» на общую сумму 170556 руб., сроком на 24 месяца, совместно нажитым имуществом супругов. Произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания за ответчицей права собственности на шубу, с выплатой ему компенсации в размере 85278 рублей: признать его личной собственностью и истребовать из чужого незаконного владения телевизор 

<

данные изъяты>, компьютер 

<

данные изъяты>.

ФИО2 выразила не согласие с иском. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован брак с истцом. ДД.ММ.ГГГГ он оформил по своей инициативе кредит на шубу ей в подарок. ДД.ММ.ГГГГ в праздники он показал себя с плохой стороны, поэтому она его попросила уйти насовсем. Через ЗАГС по заявлению они расторгли брак. У нее есть двое несовершеннолетних детей, сейчас она беременна от него. Шубу она ему отдала ДД.ММ.ГГГГ. Все его вещи она выставила на лестничную площадку. Она ему позвонила, сказала, чтобы он приезжал утром перед работой и забирал свои вещи. Утром он ушел на работу, за вещами не пришел. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст.256 ГК РФ 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

2. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное.

3. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

4. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, … Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п.4 ст.38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15, в ред.от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 в ред.от 06.02.2007 г. № 6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, а в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.76).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года по совместному заявлению супругов (л.д.75) 

С ДД.ММ.ГГГГ года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, что следует из объяснений сторон.

Брачный договор стороны не заключали. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто.

Стороны указывают, что в период брака сторон, ДД.ММ.ГГГГ года ими была приобретена шуба - изделие из меха норки, полупальто с капюшоном, М8133 ZK, 95 см, без отделки, черного цвета.

Для этих целей, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 178 556 руб. 

Принимая во внимание, что данная шуба приобретена сторонами в период брака и не заявлено, что является личной собственностью одного из бывших супругов по предусмотренным законодательством основаниям, то суд полагает, что указанное имущество является их совместной собственностью и таковым должен быть признан. 

Суд исходил из того, что указанная вещь относится к предметам роскоши и подлежит разделу между супругами. 

В целях определения стоимости спорного имущества судом назначалась судебная товароведческая экспертиза.

В соответствии с заключением экспертизы ООО «Альтернатива» рыночная стоимость на дату проведения экспертизы шубы - изделия из меха норки, полупальто с капюшоном, М8133 ZK, 95 см, без отделки, черного цвета, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ года составляет 186 000 руб. (л.д.101).

В этой связи суд приходит к выводу, что следует передать в собственность ФИО2 шубу - изделие из меха норки, полупальто с капюшоном, М8133 ZK, 95 см, без отделки, черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года

В этой связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 супружеской доли денежные средства в размере 93 000 руб. 

В силу п.1 ст.45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, обязательство по возврату заемных средств должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как следует из пояснений сторон, данный кредит был взят ими для приобретения шубы.

Доказательств обратного, ответчицей не представлено. При этом суд исходит из того, что ФИО1 просит разделить денежные средства, использованные для приобретения шубы, включая кредитные платежи, что свидетельствует о том, что заключая кредитный договор, он действовал в интересах семьи и денежные средства направлены не на личные цели.

Поэтому, судом принимаются указанные фактические данные, как достаточные, отвечающие принципам относимости и допустимости для подтверждения расходования кредитных средств на нужды и в интересах семьи.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Напротив, ФИО2 не представлено ни единого доказательства, с достоверностью свидетельствующего о том, что кредитный долг по договору должен быть признан исключительно личным долгом ФИО1 

Принимая во внимание, что указанные кредитные правоотношения возникли в период брака сторон, шуба, на приобретение которого были получены заемные денежные средства, признан их совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу, что сумма долга перед Банком, возникшая из кредитных обязательств, является совместным долгом бывших супругов Ш-вых.

Поскольку, судом доли бывших супругов Ш-вых в совместно нажитом имуществе признаны равными, то и распределение долговых обязательство должно быть произведено в равных долях, т.е. пропорционально присужденным долям в общем имуществе.

Учитывая вышеизложенное, следует считать сумму, подлежащую выплате АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 на основании кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, совместным долгом бывших супругов Ш-вых.

Распределить между ФИО1 и ФИО2 сумму долга в размере 122 610,51 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, пропорционально присужденным ФИО2 и ФИО1 долям в общем имуществе - по 1/2 доле за каждым.

Требования ФИО1 о признании его личной собственностью и истребовании из чужого незаконного владения телевизора 

<

данные изъяты>, компьютера 

<

данные изъяты>., не могут быть удовлетворены, так как не имеется никаких доказательств, подтверждающих факт приобретения этого имущества ФИО1 до брака и его наличие в настоящее время.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать шубу - изделие из меха норки, полупальто с капюшоном, М8133 ZK, 95 см, без отделки, черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года совместной собственностью ФИО1 и ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 шубу - изделие из меха норки, полупальто с капюшоном, М8133 ZK, 95 см, без отделки, черного цвета, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации 1/2 супружеской доли денежные средства в размере 93 000 руб. 

Считать сумму, подлежащую выплате АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО1 на основании кредитного договора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, совместным долгом бывших супругов Ш-вых.

Распределить между ФИО1 и ФИО2 сумму долга в размере 122 610,51 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного АО «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1, пропорционально присужденным ФИО2 и ФИО1 долям в общем имуществе - по 1/2 доле за каждым.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова