Р ЕШ Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июля 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В., 

при секретаре Фурсовой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

27.12.2019 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 74 837,42 рубля под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020 года, на 21.05.2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 342 дня. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 17 380,65 рублей. 

По состоянию на 21.05.2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 75510,19 руб, из них: просроченная ссуда 66804,94 руб., просроченные проценты 4739,48 руб., проценты по просроченной ссуде 278,66 руб., неустойка на остаток основного долга 3330,12 руб., неустойка на просроченные проценты 207,99 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 75 510,19 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 465,13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В исковом заявлении зафиксировано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Не отрицала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривая размер предъявленных исковых требований, пояснила, что не может оплачивать задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 27.12.2019 года заключен кредитный договор №* в форме присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита и Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 74 837,42 руб. сроком на 36 месяцев, т.е. до 27.12.2022 года, под процентную ставку в размере 26,4 % годовых. Данный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Форма и содержание договора соответствуют требованиям законодательства (ст. 820 ГК РФ) и никем не оспариваются.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается. Порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему предусмотрены графиком платежей, который подписан ответчиком. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Пунктом п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что истец обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полном объеме, т.е. перечислил на расчетный счет заемщика, открытый в Банке, денежные средства в общей сумме 74 837,42 руб.

Ответчик принятые на себя кредитным договором обязательства должным образом не выполняет. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.04.2020 года и по состоянию на 21.05.2021 года размер задолженности составляет 75 510,19 руб, из них: просроченная ссуда 66804,94 руб., просроченные проценты 4739,48 руб., проценты по просроченной ссуде 278,66 руб., неустойка на остаток основного долга 3330,12 руб., неустойка на просроченные проценты 207,99 руб., комиссия за смс-информирование 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Сомневаться в правильности и обоснованности расчета задолженности у суда нет оснований, ответчиком данный расчет также не оспорен. Следовательно, данное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку основано на законе и условиях кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом данной нормы закона и положения ст. 333.33 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2 465,31 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №* от 27 декабря 2019 года в сумме 75 510 (семьдесят пять тысяч пятьсот десять) рублей 19 копеек, из них: просроченная ссуда 66804 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 94 копейки, просроченные проценты 4739 (четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 48 копеек, проценты по просроченной ссуде 278 (двести восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, неустойка на остаток основного долга 3330 (три тысячи триста) рублей 12 копеек, неустойка на просроченные проценты 207 (двести семь) рублей 99 копеек, комиссия за смс-информирование 149 (сто сорок девять) рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 2465 (две тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 31 копейку, а всего 77 975 (семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

Судья Е.А. Андрусенко

1версия для печати