Дело № 2а-1433/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 1 июня 2017 года дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, уменьшении размера удержаний,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО2 обратились в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, уменьшении размера удержаний. В обоснование заявленных требований указано, что в рамках исполнительных производств №№-ИП, № судебным приставом-исполнителем ФИО3 __.__.__ вынесены постановления, которыми обращено взыскание на пенсию должников в размере 50%, такой размер удержаний нарушает их право на достойный (необходимый) жизненный уровень. В связи с чем они обратились к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снижении размера удержаний до 20%, однако ответом последнего им отказано в удовлетворении заявления. Просят признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО ФИО3 об обращении взыскания на пенсию должника от __.__.__, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, незаконным, уменьшить размер удержаний до 20%.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, представили заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что заявленные в иске требования удовлетворены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3, представитель УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно. 

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО2 от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административных истцов от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ. 

Таким образом, поскольку уплата государственной пошлины по данной категории дел Налоговым кодексом РФ не предусмотрена, то имеются основания для возврата ФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО2 от административного искового заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, уменьшении размера удержаний.

Прекратить дело № 2а-1433/2017 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО2 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и НАО об обращении взыскания на пенсию должника незаконным, уменьшении размера удержаний.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере ...., перечисленную чеком-ордером __.__.__, счет № 40101810500000010003, ИНН 

<

***>, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК 18210803010011000110, ОКТМО 11710000.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова