Судья Борисов В.Т. Дело № 22-1009 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 02 июля 2020 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В., 

с участием прокурора Габдрахманова И.З., 

при секретаре Карамовой А.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению и.о. прокурора Увинского района УР Полканова О.В. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебных решений в отношении ФИО2 

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2018 года ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена и ФИО2, содержавшийся под стражей с 4 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года, освобожден из-под стражи в зале суда. 

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 апреля 2019 года условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительную колонию общего режима. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчисляется с 17 апреля 2019 года, в срок его отбытия произведен зачет период нахождения под стражей с 4 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 9 октября 2019 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда. 

Врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ФИО1 обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров. Указывает, что в приговоре от 9 октября 2019 года не указана дата исчисления срока наказания. Также просит уточнить, подлежит ли зачету срок нахождения ФИО2 под стражей с 04 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года и с 09 октября 2019 года по 21 октября 2019 года (до даты вступления приговора в законную силу) в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Постановлением суда представление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ФИО1 удовлетворено по основаниям в нем указанным.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Увинского района УР Полканов О.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного закона, существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Указывает, что при назначении наказания приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска от 09 октября 2019 года, при сложении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, неотбытая часть наказания была определена с учетом зачтенного срока с 4 декабря 2017 года по 21 февраля 2018 года из расчета 1 день за 1,5 дня и с 17 апреля 2019 года по день вступления постановления Первомайского районного суда г. Ижевска от 17 апреля 2019 года в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания. Поэтому суд, произведя зачет указанных сроков в срок наказания ФИО2, сделал это повторно, что необоснованно уменьшило общий срок наказания осужденного.

Кроме того, суд не должен был производить зачет в срок наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 09 октября 2019 года, период с 09 октября 2019 года по 21 января 2019 года из расчета 1 день за 1,5 дня, так как в указанный период ФИО2 под стражей не содержался, а отбывал наказание в ИК общего режима по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 22 февраля 2018 года.

Просит постановление суда отменить, вынести по делу новое решение. 

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 09 октября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 года 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Окончательное наказание ФИО2 по указанному приговору от 09 октября 2019 года назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ: к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 22 февраля 2018 года. Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору судом установлена с учетом периода нахождения осужденного под стражей с 4 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года. Поскольку на момент постановления приговора от 09 октября 2019 года действовали новые правила, предусмотренные ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, суд должен был при определении неотбытой части наказания по приговору от 22 февраля 2018 года руководствоваться этими положениями. Правильность произведенного в приговоре от 09 октября 2019 года расчета этой части наказания не может быть проверена в рамках настоящего дела, поскольку рассмотрение вопросов порядке ст. 399 УПК РФ не должно затрагивать существо приговора.

Аналогичным образом период нахождения ФИО2 под стражей в связи с отменой ему условного осуждения по приговору от 22 февраля 2018 года постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 апреля 2019 года с указанной даты вынесения постановления до дня вступления постановления в законную силу был учтен при определении необытой части наказания по приговору от 22 февраля 2018 года. 

С учетом изложенного, выполненный судом в обжалуемом постановлении зачет периода нахождения осужденного под стражей с 4 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года и с 17 апреля 2019 года до дня вступления постановления суда в законную силу фактически повторно учитывает указанные периоды времени, ранее уже зачтенные при определении срока отбытого наказания, что противоречит положениям ст. 70 УК РФ. 

Соответствующие положения подлежат исключению из резолютивной части постановления. 

В остальной части постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 09 октября 2019 года вступил в законную силу 22 октября 2019 года.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно указал, что срок отбытия наказания, назначенного ФИО2 приговором от 09 октября 2019 года подлежит исчислению с 22 октября 2019 года. 

Этим приговором ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, он взят под стражу в зале суда. Суд обоснованно в данном случае применил положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, поскольку как предусмотрено положениями ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Соответствующие доводы апелляционного представления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 28 февраля 2020 года об удовлетворении представления врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении судебных решений в отношении ФИО2, изменить, апелляционное представление удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части постановления указание о зачете в срок отбытия назначенного ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Ижевска УР от 09 октября 2019 года наказания время нахождения осужденного под стражей:

- с 4 декабря 2017 года по 22 февраля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ;

- с 17 апреля 2019 года до дня вступления в законную силу постановления Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 17 апреля 2019 года об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения, доводы апелляционного представления, - без удовлетворения.

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков