Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Брындя М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской республики, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил уклонение от прохождения диагностики в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложенной на основании постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЛФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что не прошел диагностику, поскольку работал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №РК-104628 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); письменным объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); справкой из базы СООП, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, штраф не оплачен (л.д.4); ответом ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 для прохождения диагностики и медицинских мероприятий в связи с потреблением наркотических средств по решению суда не обращался (л.д.5); копией постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а также на него возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» в течении месяца, со дня вступления постановления в законную силу (л.д.6-7); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> майора полиции ФИО4 (л.д. 8).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, вина в совершении данного правонарушения доказана.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение судом не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством отягчающим ответственность ФИО2 за совершенное им правонарушение суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью предупреждения новых правонарушений, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Копию постановления направить в ФИО1 по 

<

адрес> Республики Крым для немедленного исполнения.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течении 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: п/п.

Копия верна.

Судья М.А. Брындя