дело № 2-2059/ 2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 год г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С., 

при помощнике ФИО1,

в отсутствие истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании со ФИО2 задолженности по указанному договору в размере 80235,24 рубля, в том числе 48833,63 рубля задолженности по основному долгу, 31401,61 рубль задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, а так же взыскать 2607,06 копеек расходов на уплату гос.пошлины. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал. Ходатайствовал рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании не присутствовала. Предоставила письменную позицию в которой просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 на основании заявления Клиента (л.д. 8) заключен договор кредитования №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 52000 руб. на срок 36 месяцев под 48,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. То есть действие договора прекратилось 01.07.2016г. 11.10.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 07.11.2016г. судебный приказ отменен. Дата направления заявления о вынесении судебного приказа не известна. Однако, даже если считать срок исковой давности от даты отмены судебного приказа, то он истек в ноябре 2019г. А исковое заявление поступило в суд 10.06.2020г., то есть за пределами установленного законом трехгодичного срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья Л.С. Солнцева