Дело № 2-629/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Н.Ю.,

при секретаре Бевад А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 09.11.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75 % годовых, сроком возврата 08.05.2022. 

18.05.2022 между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» заключён договор уступки права требования №, по которому право требования по договору № от 09.11.2021 перешло к истцу. 

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства исполнило надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства, в то же время ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу 147 календарных дней. 

По состоянию на 18.05.2022 ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 51 000, 97 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района НСО от 15.03.2024 отменён судебный приказ № по заявлению АО ПКО «ЦДУ».

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 000,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,03 рубля, судебные расходы в общем размере 174 рубля. 

Истец АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. Учитывая участие ответчика при рассмотрении дела в Сузунском районном суде Новосибирской области, при решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности, оснований для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства с учётом надлежащего извещения ответчика, которому известно о рассмотрении гражданского дела у суда не имеется.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требования.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», о договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 21 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

09.11.2021 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 28 000 рублей, сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 346,75 % годовых, сроком возврата 08.05.2022. Договор заключён с использованием аналога собственноручной подписи.

18.05.2022 между истцом и ООО МФК «Быстроденьги» заключён договор уступки права требования №, по которому право требования по договору № от 09.11.2021 перешло к истцу. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, кредитором принятые обязательства исполнены, заемщику предоставлен потребительский заем в сумме 28 000 рублей.

Заемщиком в установленный договором срок, не были исполнены принятые обязательства, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней (л.д.51). 

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.12.2021 (дата возникновения просрочки) по 18.05.2022 (дата расчета задолженности, л.д.51).

В соответствии с представленным расчетом истца сумма задолженности ответчика за период с 22.12.2021 по 18.05.2022 составила 51000,97 руб., в том числе 26053,74 руб. – сумма основного долга, 24947,23 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан арифметическим верным и соответствующим условиям договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730,03 руб., а также почтовые расходы, подтверждённые документально (л.д. 13), связанные с направлением копии искового заявления ответчику в размере 84,6 руб. Оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется с учётом представленных истцом письменных материалов дела.

Основания для взыскания почтовых расходов за направления заявления о вынесении судебного приказа не имеется. Несение данных почтовых расходов истцом не подтверждено и не относится к рассматриваемому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ПКО «ЦДУ» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ»: 

- сумму задолженности по договору займа № от 09.11.2021 г. за период с 22.12.2021 по 18.05.2022 г. в размере 51000,97 рублей; 

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1730,03 рубля; 

- судебные расходы на почтовые отправления в размере 84,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.