Дело № 2-345/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Вичуга 08 сентября 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.08.2018 года № в сумме 721019 рублей 32 копейки, о расторжении кредитного договора, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10410 рублей 19 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита, что является существенным нарушением условий договора. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 24 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 13,9% годовых на срок 60 месяцев (л.д.6-8). Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Банк обязательства по выдаче кредита исполнил, что подтверждается лицевым счетом ответчика. Ответчиком обязательства по выплате не исполняются, допущена просроченная задолженность (л.д11-19).

В связи с нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика 22.06.2020 года направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложением о расторжении договора (л.д.20). 

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 4.2.3 общих условий предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств, кредитор вправе потребовать от него досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки (л.д.9-10).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора между сторонами предусмотрена уплата неустойки в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, размер задолженности ответчик не оспорил. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 721019 рублей 32 копейки, в том числе просроченный основной долг – 617619 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 85493 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7350 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10555 рублей 88 копеек. 

Требование о расторжении кредитного договора является обоснованным в силу ст.450 ГК РФ и заявлено в суд с соблюдением положений ст.452 ГК РФ после направления ответчику уведомления с предложениями о досрочном возврате задолженности по кредиту, расторжении договора, которые ответчиком не исполнены. 

Кроме того, суд считает, что при удовлетворении требования истца о расторжении договора не нарушаются права и интересы ответчика, поскольку с момента расторжения договора прекращается начисление процентов. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10410 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.08.2018 года в сумме 721019 рублей 32 копейки в том числе: просроченный основной долг – 617619 рублей 90 копеек, просроченные проценты – 85493 рубля 04 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7350 рублей 50 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10555 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10410 рублей 19 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от 24.08.2018 года, заключенный между Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Лапшин