УИД № 74RS0049-01-2025-001782-53

Дело №2- 1368/2025 (№2-1404/2017)

Решение

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 г. г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фроловой О.Ж., при секретаре Смирновой М.К., с участием прокурора г. Троицка Челябинской области Винокуровой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующим ФИО3, заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об отмене решения Троицкого городского суда Челябинской области о признании безвестно отсутствующим ФИО3, 

Установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

В обоснование заявления указывала, что ФИО3 является отцом ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ними расторгнут в 2008 году. ФИО2 проживает с ней, она его содержит и воспитывает. С ФИО3 взысканы алименты на содержание сына, однако он алименты не выплачивает, имеет задолженность по алиментам более 500 000 рублей. Где в настоящее время находится ФИО3 неизвестно. Она неоднократно обращалась в полицию с заявлением об объявлении ФИО3 в розыск. 06 мая 2009 г. по сообщению заместителя начальника ОВД по Троицкому городскому округу ФИО3 был установлен проживающим по адресу: 

<

адрес>, БОМЖ. 30 августа 2011 г. судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП вынесено постановление об объявлении ФИО3 в розыск. Согласно сообщению от 18 января 2012 г. МО МВД России «Троицкий» место нахождение ФИО3 не установлено. С 2011 года по настоящее время сведений о месте нахождения ФИО3 не имеется, установить его не представилось возможным. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления ФИО3 пенсии по потери кормильца.

Решением Троицкого городского суда от 11 декабря 2017 г. удовлетворены требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с заявлением об отмене решения о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что в настоящее время обнаружено его место нахождения.

Определением от 04 июля 2025 г. производство по делу возобновлено. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от 18 февраля 2025 г. ( л.д.161). 

Представитель ОСФР по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен ( л.д.165).

ФИО2 не явился в судебное заседание, надлежаще извещен ( л.д.162-164).

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего, что требования ОСФР по Челябинской области подлежат удовлетворению, в удовлетворении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим следует отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В силу статьи 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции", в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Судом установлено, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от 11 декабря 2017 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, признан безвестно отсутствующим (л.д. 110-111). 

Указанное решение суда вступило в законную силу 12.01.2018.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. И поэтому ФИО1 вправе была обратиться в суд с данным заявлением, т.к. она действовала в интересах своего несовершеннолетнего сына.

С 2011 года место жительства и местонахождение ФИО3 было неизвестно. Какие-либо сведения от него не поступали.

С целью установления места нахождения ФИО3 30 августа 2011г. судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России было вынесено постановление об объявлении ФИО3 в розыск. Проведенными мероприятиями установить местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Местонахождение ФИО3 на момент рассмотрения дела не было установлено, принимаемые меры розыска положительного результата не дали.

Судом направлялись запросы в отдел УФМС России по Челябинской области, УФМС России по Курганской области, УФМС России по Свердловской области, ИЦ ГУВД России по Челябинской области, ИЦ ГУВД России по Курганской области, ИЦ ГУВД России по Свердловской области, ОПФР по Челябинской области, ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Чесменском муниципальном районе, Военный комиссариат города Троицка и Октябрьского района Челябинской области в целях установления информации в отношении ФИО3, информация о месте нахождении ФИО3, о его привлечении к уголовной, административной ответственности, об отчислениях в пенсионные фонды РФ, о постановке на воинском учёте отсутствовали. Сведения о ФИО3 в системе индивидуального (персонифицированного) учета ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Троицке и Троицком районе после 2007 года так же отсутствовали. Других сведений о ФИО3 так же получено не было.

В настоящее время в ОСФР по Челябинской области поступили сведения от работодателя ООО «МДС», согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет трудовую деятельность в этой организации с 06 февраля 2025 г. (л.д.131).

Учитывая то, что место пребывания гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обнаружено, данное обстоятельство в силу ст. 44 ГК РФ и ст. 280 ГПК РФ является правовым основанием для отмены решения Троицкого городского суда Челябинской области от 11 декабря 2017 г. по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 и отказа в удовлетворении заявления о признании ФИО3 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Отменить решение Троицкого городского суда Челябинской области от 11 декабря 2017 г. о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

Отказать в удовлетворении заявления о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (СНИЛС №).

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 03.09.2025.