1-55/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 27 февраля 2020 г. 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В., 

с участием 

государственного обвинителя Сулейманова А.А.,

потерпевшего И.В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Низамовой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

10 октября 2019 г. в 15 час. 45 мин. на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09 октября 2019 г., утвержденной командиром СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ инспектор ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по РБ лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по РБ № 670 л/с от 16 сентября 2013 г., и старший инспектор ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Башкортостан старший лейтенант полиции А.А.Ф., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом, утвержденным начальником УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, в соответствии с которым они обязаны применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием и порядком эксплуатации транспортных средств, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заступили на дежурство по охране общественного порядка и контроля безопасности дорожного движения на территории 

<

данные изъяты>

10 октября 2019 г. около 20 час. 30 мин. на проезжей части вблизи дома, расположенного по 

<

адрес>, сотрудник ГИБДД И.В.Г. и сотрудник ГИБДД А.А.Ф., будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Сотрудник ГИБДД И.В.Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь согласно ст. 25 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции подошел к ФИО1, представился в установленном порядке, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего в ходе беседы с ФИО1, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать с сотрудником ГИБДД И.В.Г. в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера. После чего сотрудник ГИБДД И.В.Г. препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>, который был припаркован вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> где начал составлять в отношении последнего административный протокол и вновь сказал о необходимости проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования.

В свою очередь у ФИО1 в связи с законными требованиями сотрудника ГИБДД И.В.Г. и явным нежеланием их исполнения, возникли к последнему неприязненные отношения и у него сформировался преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника ГИБДД И.В.Г. как представителя власти.

10 октября 2019 г. в период времени с 20.30 час. до 23.00 час., находясь в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, на почве неприязни, возникшей в связи с исполнением сотрудником ГИБДД И.В.Г. своих должностных обязанностей, желая унизить его честь и достоинство как представителя власти, находясь в патрульном автомобиле, в присутствии С.Д.В., С.Д.В. и сотрудника ГИБДД А.А.Ф., то есть публично, в неприличной форме оскорбил сотрудника ГИБДД И.В.Г., выкрикивая грубо в его адрес оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство. 

Он же, ФИО1, применил насилие не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

10 октября 2019 г. в 15 час. 45 мин. на основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы от 09 октября 2019 г., утвержденной командиром СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ инспектор ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по РБ лейтенант полиции И.В.Г., назначенный на указанную должность приказом министра МВД по РБ № л/с от 16 сентября 2013 г., и старший инспектор ДПС специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по 

<

адрес> старший лейтенант полиции А.А.Ф., находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя в соответствии со своими должностными обязанностями, определенными должностным регламентом, утвержденным начальником УГИБДД МВД по Республике Башкортостан, в соответствии с которым они обязаны применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием и порядком эксплуатации транспортных средств, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, заступили на дежурство по охране общественного порядка и контроля безопасности дорожного движения на территории 

<

данные изъяты>.

10 октября 2019 года около 20 час. 30 мин. на проезжей части вблизи дома, расположенного по 

<

адрес> сотрудник ГИБДД И.В.Г. и сотрудник ГИБДД А.А.Ф., будучи при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Сотрудник ГИБДД И.В.Г., находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь, согласно ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», представителем власти, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции подошел к ФИО1, представился в установленном порядке, предъявил свое служебное удостоверение сотрудника полиции, после чего в ходе беседы с ФИО1, у последнего были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено проследовать с сотрудником ГИБДД И.В.Г. в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектера. После чего сотрудник ГИБДД И.В.Г. препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>, который был припаркован вблизи дома, расположенного по 

<

адрес>, где начал составлять в отношении последнего административный протокол и вновь сказал о необходимости проведения в отношении последнего медицинского освидетельствования.

В свою очередь у ФИО1 в связи с законными требованиями сотрудника ГИБДД И.В.Г. и явным нежеланием их исполнения, возникли к нему неприязненные отношения и у него сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении И.В.Г., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 10 октября 2019 г. в период времени с 20.30 час. до 23.00 час., находясь в патрульном автомобиле 

<

данные изъяты>, припаркованном на участке местности вблизи дома, расположенного по 

<

адрес>, укусил последнего за кисть правой руки, причинив последнему телесные повреждения в виде ушиба правого лучезапястного сустава, ушиба правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 10 октября 2019 г. он выпил спиртное, после чего за рулем своего автомобиля 

<

данные изъяты> поехал за супругой на остановку общественного транспорта 

<

данные изъяты> Около 20 час. 30 мин. возле остановки общественного транспорта его попытались остановить сотрудники ГИБДД. В этот момент он развернул свой автомобиль и поехал в обратном направлении. Сотрудники ГИБДД выехали за ним, включив специальные сигналы, просили остановить автомобиль. После остановки к нему подошел сотрудник ГИБДД в форменном обмундировании и попросил покинуть салон автомобиля, предъявить документы на транспортное средство. Он ответил, что документов на автомобиль с собой нет, так как не хотел их предъявлять. От прохождения освидетельствования он отказался, стал высказывать претензии в адрес сотрудника. После очередного указания сотрудника на необходимость прохождения освидетельствования он разозлился на последнего и начал выражаться в его адрес словами в нецензурной форме. На требование потерпевшего выйти из автомобиля он вновь ответил отказом. Услышав отказ, И.В.Г. стал пытаться вытащить его из автомобиля для препровождения к патрульному автомобилю, после чего он начал оказывать сопротивление. Когда И.В.Г. вытащил его из автомобиля, применив физическую силу, он оступился, схватился за форменное обмундирование потерпевшего и оторвал последнему погон. Далее в отношении него была применена физическая сила, одеты наручные браслеты, которые были сильно затянуты и застегнуты за его спиной. Почувствовав сильную боль, он разозлился и укусил И.В.Г. за руку. Также он угрожал потерпевшему применением насилия. Вдальнейшем его посадили в патрульный автомобиль, стали составлять административные протоколы и отстранили от управления транспортным средством (69-73). 

Указанные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Принимая во внимание, что доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям, суд считает необходимым привести доказательства без их повторения, один раз.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший И.В.Г. суду показал, что 10 октября 2019 г. он заступил на службу вместе с А. Во время несения службы им была замечена машина марки 

<

данные изъяты> с яркими, ксеноновыми фарами. Он попытался остановить автомобиль. Когда он начал подходить к автомобилю, водитель включил задний ход и уехал в обратном направлении. Вместе с А. они поехали за данным автомобилем. Когда автомобиль остановился, он подошел к водителю, представился. ФИО1 не был пристегнут, от него исходил резкий запах алкоголя. Подсудимый стал его спрашивать, на каком основании они его останавливают, зачем за ним гонятся, при разговоре резко начинал хамить. Он объяснил ему суть правонарушения, попросил предоставить документы. Поскольку документов на автомобиль у подсудимого не было, они начали по программе определять принадлежность автомобиля. После того, как подсудимый начал выражаться грубой нецензурной бранью, его напарник остановил двух понятых. Когда они попытались вытащить Игнатова из машины, подсудимый оторвал ему погоны, размахивал руками. На основании закона «О полиции» они применили силу, одели на него наручные браслеты. Однако ФИО1 не переставал грубить, угрожал, отказывался подписывать составленные в отношении него документы. После составления акта освидетельствования ФИО1 начал пинать панель патрульной машины, стекло, двери, выбил видеорегистратор в машине. В салоне автомобиля, находясь в наручниках, ФИО1 укусил его два раза в кисть, после чего угрожал расправой. В отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях, после чего его отвезли в больницу №. У подсудимого на лице были ссадины, следы от наручных браслетов. Когда ФИО1 выходил из машины во время задержания, он упал лицом на землю. 

Потерпевший И.В.Г. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 41-45), уточнив, что подсудимый ФИО1 управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>.

Свидетель А.А.Ф. суду показал, что 10 октября 2019 г. во время дежурства был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. Водитель находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, в адрес его напарника И.В.Г. выражался грубой нецензурной бранью, угрожал ему, нанес побои. В отношении подсудимого была применена физическая сила, надеты наручники. ФИО1 оскорблял И.В.Г. как в машине, так и на улице. От прохождения медицинского освидетельствования подсудимый отказался.

Также свидетель А.А.Ф. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 61-64), согласно которых, со слов И.В.Г., ему известно, что, находясь в машине, ФИО1 укусил потерпевшего за правую руку.

Из показаний свидетеля С.Д.В. следует, что 10 октября 2019 г. его вместе с племянником остановили сотрудники ДПС, пригласили принять участие в качестве понятых. Когда он подошел к патрульной машине, то увидел, что у потерпевшего были порваны погоны. От подсудимого исходил запах алкоголя, он выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, ругался, плевался. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля С.Д.В., данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 51-54), согласно которых во время разговора И.В.Г. с ФИО1 последний вел себя агрессивно, высказывал оскорбления в нецензурной форме. Во время нахождения ФИО1 в патрульном автомобиле он слышал, как тот высказывал слова угроз в адрес сотрудника И.В.Г., который оформлял протоколы об административных правонарушениях. Потерпевший показал ему повреждение на руке в виде укуса и пояснил, что его в патрульной машине укусил ФИО1. Момент укуса он не видел. Также И.В.Г. показал ему, как тот оторвал погон с бушлата. На протяжении всего времени ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника ГИБДД И.В.Г., громко кричал, оскорблял последнего, оказывал активное неповиновение, в связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила, одеты наручные браслеты.

Указанные показания свидетель подтвердил в полном объеме. 

Свидетель С.М.Ю. в суде и в ходе предварительного следствия (л.д. 57-60) дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля С.Д.В. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом инспектором СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ И.В.Г. от 11 октября 2019 г., из содержания которого следует, что 10 октября 2019 г. во время составления административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудника ДПС нецензурной бранью, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование, сорвал его погоны с правого плеча, сорвал с груди нагрудный знак сотрудника ДПС, а также угрожал убийством, которую он воспринял реально (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности вблизи здания, расположенного по 

<

адрес> где 10 октября 2019 г. ФИО1 публично оскорбил, высказывал слова угроз и укусил за кисть правой руки сотрудника ГИБДД И.В.Г. (л.д. 14-16, 17-18);

- согласно должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Башкортостан, лейтенант полиции ФИО2 обязан применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществления контроля за техническим состоянием и порядком эксплуатации транспортных средств, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 104-107);

- согласно выписки из приказа министра Министерства Внутренних Дел по Республике Башкортостан № л/с от 16 декабря 2013 г, лейтенант полиции И.В.Г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы специализированного взвода ДПС ГИБДД оперативного реагирования МВД по Республике Башкортостан с 12 августа 2013 г. (л.д. 100);

- согласно постовой ведомости на 10 октября 2019 г., И.В.Г. заступил на службу на территории 

<

адрес> совместно с А.А.Ф. 10 октября 2019 г. в период времени с 15.45 час. до 23.45 час. (л.д. 102-103);

- справкой № из травмпункта 

<

данные изъяты> 11 октября 2019 г., из содержания которой следует, что у И.В.Г. имеется ушиб правого лучезапястного сустава, ушиб правого локтевого сустава (л.д. 19); 

- заключением эксперта № от 31 октября 2019 г., из содержания которого следует, что у И.В.Г. на момент объективного осмотра телесных повреждений не обнаружено. При обращении за медицинской помощью 11 октября 2019 года И.В.Г. выставлен диагноз: «Ушиб правого лучезапястного сустава. Ушиб правого локтевого сустава». Такого характера повреждения могли быть образованы в результате контакта с тупым предметом (предметами); по имеющимся данным, ввиду отсутствия в медицинской документации морфологического описания повреждений, конкретизировать давность образования, точную локализацию, количество – не представляется возможным. Такого характера повреждения - «Ушиб правого лучезапястного сустава. Ушиб правого локтевого сустава» - не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основании: п. 9 приложения Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 23-24). В судебном заседании также были оглашены показания эксперта Л.А.Р., согласно которых учитывая сведения об обстоятельствах дела, данные медицинской документации, образование повреждений в виде ушиба правого лучезапястного сустава, ушиб правого локтевого сустава 10 октября 2019 г. исключить оснований не имеется (л.д. 27-29);

- копиями материалов дела об административном правонарушении, согласно которых в отношении ФИО1 10 октября 2019 г. составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 121), ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 122). В день происшествия водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 123), которое было задержано (л.д. 126). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (акт освидетельствования 

<

адрес> от 10 октября 2019 г., л.д. 124), после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он также отказался (протокол 

<

адрес> от 10 октября 2019 г., л.д. 125). 

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении указанных преступлений доказанной.

Суд считает показания потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 публично оскорбил представителя власти – потерпевшего И.В.Г., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применил в отношении потерпевшего насилие, не опасное для здоровья. 

Указанные показания с очевидностью подтверждаются как показаниями потерпевшего И.В.Г., свидетелей А.А.Ф., С.Д.В., С.М.Ю., эксперта Л.А.Р., письменными доказательствами дела, а также показаниями самого ФИО1

Между тем, органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Принимая во внимание, что действиями ФИО1 потерпевшему причинены телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения - применение насилия, «не опасного для жизни».

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы.

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 преступления совершил впервые, как личность не представляет повышенную опасность для общества, учитывая характер совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на условия его жизни, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа по каждому из преступлений с ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, по принципу частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

Судья В.И. Таянович