№ 2-892/2024

УИД:04RS0021-01-2024-001408-28

Решение

 в окончательной форме принято 15 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Улан-Удэ 

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к УФПС РБ филиал АО «Почта России», АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к УФПС РБ филиал АО «Почта России», ФИО1 просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., понесенные почтовые расходы 67 руб. за направление ответчику претензии, 29 руб. за направление ответчику копии искового заявления, 70,50 руб. за направление настоящего искового заявления в суд. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ направил истцу почтовое отправление, поступившее ему ДД.ММ.ГГГГ, то есть почтовое отправление шор 16 дней, с нарушением сроков пересылки, услуга оказана ненадлежащего качества, нарушены права потребителя, что оказывает негативное влияние на истца, угнетает сознание, причиняет определенные душевные волнения, переживания, разочарование, негативные эмоции. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного соглашения, ответа на которую не поступило. 

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Почта России». 

Истец ФИО1 извещен о судебном заседании надлежащим образом, организовать видеоконференц-связь с ФКУ ИК-6 УФСИН по Хабаровскому краю не представилось возможным. 

Представители ответчиков АО «Почта России», УФПС РБ филиал АО «Почта России» в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии ст.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи; адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

В силу ст.14 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" основными гарантиями доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования являются: оказание услуг почтовой связи на территории Российской Федерации с равными правами доступа к таким услугам для всех пользователей услуг почтовой связи в режиме, удобном для пользователей услуг почтовой связи, с учетом технологий почтовой связи; обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг связи.

Согласно ст.19 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Обращаясь в суд с иском ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что в связи с нарушением контрольных сроков пересылки ему, как потребителю услуг почтовой связи, был причинен моральный вред.

Из материалов дела следует, что Железнодорожным районным судом г. Улан-УдэДД.ММ.ГГГГ было направлено заказное письмо для ФИО1, которое поступило в ФКУ ИК-6 УФСИН по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Согласно п.54 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295, получение и отправление осужденными за счет собственных средств писем, почтовых карточек и телеграмм без их ограничения производятся только через администрацию ИУ.

Из указанного положения следует, что почтовое отделение подлежит вручению не непосредственно осужденному, а администрации исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не оплачивал услуги почтовой связи и почтовое оправление было адресовано исправительному учреждению, суд не может согласиться с доводами истца о нарушении его прав как пользователя (потребителя) услуг почтовой связи, поскольку он таковым не может быть признан.

При таких обстоятельствах, при разрешении данного спора не подлежат применению положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, а также незаконность действий должностных лиц, в рассматриваемом случае возлагается на истца. Более того, истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между указанными им действиями и имеющимся моральным вредом. 

Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих причинение физических и нравственных страданий действиями (бездействиями) должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права истца и что в результате незаконных действий ему причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако