К делу № 1-123/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т. С.; подсудимой – ФИО1; защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Казбанова Д. В., предоставившего удостоверение № 3628, ордер № 710736 от 26 апреля 2019 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 . . . >, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в неустановленное время и месте, приобрела у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее семи литров в различной полимерной таре, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, которую перенесла по месту своего проживания по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Горькая Балка, 

<

адрес>, где стала хранить по месту проживания, с целью сбыта, до 08.12.2018.

08.12.2018, в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 19 минут, в ходе проведения сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Новокубанскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, хут. Горькая Балка, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость, которую она хранила с целью сбыта, не соответствует установленным требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, сбыла С.... Л.В. 500 миллилитров спиртосодержащей жидкости в полимерной бутылке без этикетки, емкостью 0,5 литров, на общую сумму 200 рублей.

В дальнейшем, 08.12.2018, в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 в домовладении, расположенном по указанному выше адресу, обнаружена и изъята одна полимерная бутылка без этикетки, емкостью пять литров, заполненная прозрачной жидкостью, с характерным запахом спирта, в количестве 4970 миллилитров, и одна полимерная бутылка с этикеткой пива «Охота крепкое», объемом 1,5 литра, заполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта, в количестве 1488 миллилитров, которые ФИО1 хранила с целью последующего сбыта неограниченному кругу лиц, не имея документов, удостоверяющих их качество и происхождение.

Произведенным экспертным исследованием содержимое одной полимерной бутылки емкостью 0,5 литров без этикетки, одной полимерной булки емкостью пять литров без этикетки и одной полимерной бутылки емкостью 1,5 литра оклеенной этикеткой пива «Охота крепкое», является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 92,7 об%. В результате газохроматографического анализа в исследуемой жидкости обнаружен метанол – 0,06 об % (в пересчете на безводный спирт). 

Обнаруженный в реализованной ФИО1 и хранившейся в целях сбыта спиртосодержащей жидкости токсичная микропримесь метанол нехарактерен для водки и спирта этилового из пищевого сырья и представляет опасность для жизни и здоровья, так как согласно Федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.07.2013 № 609 «О ведении федерального регистра потенциально опасных химических и биологических веществ, изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», используется в химической промышленности и лабораторном деле и в результате их употребления поражается нервная система, сосудистая и дыхательная системы, орган зрения, пень, почки, желудочно-кишечный тракт. В указанной жидкости метиловый спирт (метанол) составляет 0,06 об % (в пересчете на безводный спирт), что превышает установленные нормы ГОСТ 5962-2013.

На основании п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов, не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании п. 1 ст. 25 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пищевые продукты, владелец которых не может подтвердить их происхождение, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью человека. 

Своими действиями ФИО1 нарушила ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», - потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признала полностью, согласилась полностью с объемом предъявленного ей обвинения. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Казбанов Д.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая дело в особом порядке, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, ее действия подлежат квалификации по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, которая характеризуются неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, пожилой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных по личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде наименее сурового вида наказания – в виде штрафа, учитывая при этом, также, в силу требований ч.3 ст. 46 УК РФ, ее материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать ее исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимой наказания в виде штрафа, являющегося наименее суровым видом наказания, суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, материального, семейного положения, состояния здоровья, возраста подсудимой, считает необходимым определить размер назначаемого ей штрафа не в максимальном его размере, установленном в триста тысяч рублей, а в пределах санкции ч.1 ст. 238 УК РФ, ближе к его минимальному размеру, полагая, что данный вид наказания, размер штрафа будут соразмерными содеянному, будут способствовать исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ. 

При этом осужденная, с учетом ее материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не лишена возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке штрафа в соответствии с требованиями ч.2 ст. 398 УПК РФ.

При постановлении приговора оснований для отсрочки, либо рассрочки штрафа судом не усматривается.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств инкриминируемых деяний, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона, наряду с иными, в том числе с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу заявлен не был. Вещественные доказательства по делу в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, DVD-диска с аудиозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде бутылок с содержащейся в них жидкостью, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч (15000) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, DVD-диска с аудиозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде бутылок с содержащейся в них жидкостью, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев