Дело №5-89/2025

УИД № 18RS0004-01-2025-002181-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 20 марта 2025 года 

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4, -Дата- года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ..., паспорт: серия №

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

5 января 2025 года в 13 час. 23 мин. водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Киа Оптима» госномер №, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с трактором «JCВ» госномер №, под управлением ФИО1

Действиями ФИО4 нарушены требования пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «Киа Оптима»: 

-ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства; 

-ФИО3, получила телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы вреда здоровью не причинили.

Транспортные средства получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что на дороге было очень скользко, пострадал пассажир, которого подвозил, по телефону принес ему извинения. 

В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствие, признать ФИО4 виновным и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ФИО4 перед ним не извинился, моральный вред не компенсировал.

Исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от 12.02.2025 года; 

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.07.2024 года;

-справкой по ДТП;

-актом освидетельствования на состояние опьянения от 05.01.2025 года в отношении ФИО1, состояние опьянения не установлено;

-актом медицинского освидетельствования от 05.01.2025 года в отношении ФИО4, состояние опьянения не установлено;

-объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2;

-заключением эксперта № от 05.02.2025 года, согласно которому у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность образования повреждений не противоречит сроку 05.01.2025 года. Повреждения у ФИО2 в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Выставленный диагноз «

<

данные изъяты>» - динамическим наблюдением и дополнительными инструментальными методами исследования не подтвержден и судебно-медицинской оценке.

- заключением эксперта № от 28.01.2025 года, согласно которому у ФИО3 имелись повреждения характера 

<

данные изъяты>. Установленные повреждения образовались от воздействия твёрдых тупых предметов. Учитывая данные объективного осмотра и медицинских документов, давность образования повреждений не противоречит сроку 05.01.2025 года. Повреждения у ФИО3 вреда здоровью не причинили;

-карточкой учета правонарушений.

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Судья приходит к выводу, что 5 января 2025 года водитель ФИО4, управляя транспортным средством «Киа Оптима» госномер №, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, совершил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с трактором «JCВ» госномер №, под управлением ФИО1, чем нарушил требования пункта 1.3, 1.5., 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2025 года у пассажира ФИО2 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшему ФИО2

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. от 26.12.2024 года).

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (согласно карточке нарушений ФИО4 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ; штрафы по постановлениям оплачены).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в минимальном размере, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №; КПП №; УФК по УР (МВД по УР л/с №), р/с №; отделение НБ УР; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. 

Судья Д.В. Кочетков