Дело №2-3150/2024 

УИД50RS0№-57 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 27 июня 2024 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Гречишниковой Е.Н. 

при секретаре Локтюховой Т.П. 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к Ц.А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

П.Е.В. обратился в суд с иском к Ц.А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что дата между П.Е.В. и ответчиком был заключен договор займа, условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 3200000 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить денежные средства не позднее дата. 

С момента заключения договора и до момента обращения в суд, ответчик не исполнил свои обязательства.

В связи с чем, П.Е.В. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17000000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 140000 руб. 00 коп., а также судебные расходы. 

П.Е.В. и его представитель по доверенности М.Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель П.Е.В. по доверенности М.Л.А. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражала. 

Ц.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг и обязался их вернуть в том же размере до определенной даты, следовательно, между сторонами возникли заемные правоотношения.

Судом установлено, что согласно расписке от дата (л.д.12) П.Е.В. передал Ц.А.А. денежные средства в размере 3200000 руб. 00 коп. 

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договором займа срока возврата суммы займа датой от дата, ответчиком осуществлялся возврат в пользу истца денежных средств, полученных по расписке от дата. 

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования П.Е.В. о взыскании с Ц.А.А. задолженность по расписке от дата в размере 1700000 руб. 00 коп. из расчета (200000 руб. 00 коп. + 1500000 руб. 00 коп. = 1700000 руб. 00 коп.). 

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Следовательно, в пользу П.Е.В. с Ц.А.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст.333 ГК РФ в размере 140000 руб. 00 коп. 

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, проверив расчет представленный истцом (л.д.11), и согласен с ним. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу П.Е.В. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17400 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельствах, заявленный иск П.Е.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск П.Е.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу П.Е.В. с Ц.А.А., дата года рождения, уроженца -.....- задолженность по договору займа от дата в размере 1700000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17400 руб. 00 коп., а всего 1 857 400 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н.Гречишникова 

Мотивированное решение изготовлено дата.