ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области 13 октября 2020 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Жумалиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2020 по иску открытого акционерного общества «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 07.06.2013г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 000 рублей со сроком погашения кредита до 11.06.2018г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 4 360 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составлял 2 942 руб. 60 коп.

ОАО «ТрансКредитБанк» с 01.11.2013г. прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ24 (ПАО).

12.09.2017г. между ПАО «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5331, согласно которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания»Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

В период с 12.09.2017г. по 13.07.2020г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 317 руб. 50 коп., которая в свою очередь была уплачена в качестве государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления. 

Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. В настоящее время ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. На предложение банка о погашении задолженности ответчик не реагировал. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 139 568 руб. 93 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 139 568 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 673 руб. 88 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2013г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 161 000 рублей со сроком погашения кредита до 11.06.2018г., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 4 360 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, который составлял 2 942 руб. 60 коп. Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

ОАО «ТрансКредитБанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако, с 01.11.2013г. прекратило свою деятельность, в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банк ВТБ24 (ПАО).

Ответчик же в свою очередь свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежщим образом.

12.09.2017г. между ПАО «ВТБ24» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 5331, согласно которому цедент (ПАО «ВТБ 24») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания»Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № 5331 от 12.09.2017г., общая сумма задолженности по основному долгу составила 127 715 руб. 34 коп., общая сумма задолженности по процентам составила 11 853 руб. 59 коп. 

В период с 12.09.2017г. по 13.07.2020г. новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 317 руб. 50 коп. На дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 139 568 руб. 93 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 127 715 руб. 34 коп., сумма процентов за пользование кредитом - 11 853 руб. 59 коп. 

Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3991 руб. 38 коп., что подтверждается платежными поручениями № 11204 от 122.08.2018г., № 6557 от 15.07.2020г. Однако, как указал истец, уплаченная в счет погашения задолженности сумма в размере 317 руб. 50 коп. была уплачена в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 3 673 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

иск открытого акционерного общества «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 07.06.2013г., в размере 139 568 (сто тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания «Траст» уплаченную государственную пошлину в размере 3 673 (три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения составлен 17.10.2020г.

Судья: Черкасова Е.В.