Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Грузных В.П., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указывает, что 11.09.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1349987712, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 103 430,86 рублей с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.08.2024, на 19.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 19.03.2025 суммарная задолженность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 979 267,17 рублей.

По состоянию на 19.03.2025 задолженность по кредитному договору составляет 146 453,41 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 141 929,05 рублей, комиссии – 1 596,75 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 927,61 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 27.08.2024 по 19.03.2025 в размере 146 453,41 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 393,60 рублей.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от 12.08.2025, в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указано, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Суд с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4231/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, подписавшей заявление о признании иска, в доверенности от 12.08.2025 предусмотрено такое полномочие, последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 № 1349987712 за период с 27.08.2024 по 19.03.2025 в размере 146 453,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 № 1349987712 за период с 27.08.2024 по 19.03.2025 в размере 146 453,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 27 августа 2025 г.