Дело № 2-115/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кручининой К.П., 

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успех» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды, возврате автомобиля, взыскании арендной платы, процентов, штрафов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успех», неоднократно уточнив исковые требования, обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства с переходом права собственности от /дата/, заключенного между ФИО2, ООО «Успех» и ФИО1, истребовании автомобиля из незаконного владения ФИО1, взыскании задолженности по арендной плате в размере /данные изъяты/ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере /данные изъяты/ руб., задолженности по оплате штрафов в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате юридических услуг в размере /данные изъяты/ руб., задолженности по оплате штрафов в размере /данные изъяты/ руб., задолженности по оплате штрафов в размере /данные изъяты/ руб., задолженности по оплате штрафов в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик уклоняется от внесения платежей по договору аренды автомобиля с переходом права собственности, заключенному /дата/ между истцом и ответчиком, а также отказывается возвращать истцу транспортное средство. Кроме того, истцом нарушаются Правила дорожного движения, штрафы, в нарушение условий договора, не оплачиваются.

В судебном заседании представитель ООО «Успех» по доверенности ФИО2, вновь уточненные в судебном заседании /дата/ исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что спорный автомобиль находится в обременении, в связи с чем он прекратил производить платежи по договору аренды.

ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, поскольку является стороной в оспариваемом договоре, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (ст. 607 ГК РФ).

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником автомобиля марки /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, /данные изъяты/ года выпуска, VIN /номер/ (л.д. 11-14).

/дата/ между ФИО2 (арендодатель) и ООО «Успех» (арендатор), заключен договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатацией, в соответствии с которым ФИО2 предоставил транспортное средство /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, /данные изъяты/ года выпуска, VIN /номер/, за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ТС и его технической эксплуатации (л.д. 15-19).

Из п. 1.9 договора аренды следует, что арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать транспортное средство в субаренду.

/дата/ между ФИО2 (собственник), ООО «Успех» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с переходом права собственности (л.д. 20-24).

За предоставление арендодателем транспортного средства во владение и пользование арендатору с последующим переходом права собственности на транспортное средство устанавливается арендная (выкупная) плата согласно графику платежей (п. 3.1 договора).

Согласно разделу 3 договора аренды, арендную (выкупную) плату арендодатель акцептирует на своем расчетном счете из полученной системы «/данные изъяты/» и «/данные изъяты/», безналичным переводом еженедельной выручки ТС за выполнение заказов - Арендатором. Сумму средств полученной от системы «/данные изъяты/» и «/данные изъяты/» за вычетом Арендной (выкупной) платы, арендодатель перечисляет Арендатору на банковскую карту. В случае поступления от системы «/данные изъяты/» и «/данные изъяты/» суммы еженедельной выручки недостающей для выполнения обязательств по графику платежей, Арендатор перечисляет недостающую сумму на карту представителя Арендодателя, в сроки согласно графику платежей (Приложение 1).

Сторонами утвержден график платежей: /данные изъяты/ рублей в неделю с /дата/ по /дата/ (л.д.25-26). 

Графиком платежей установлено /данные изъяты/ платежей по /данные изъяты/ рублей, то есть выкупная стоимость автомобиля составила /данные изъяты/ рублей.

Судом установлено и сторонами не отрицалось, что транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи (л.д. 27).

Согласно выписке Банк Тинькофф, на счет ООО «Успех» за период с /дата/ по /дата/ поступило /данные изъяты/ руб. (л.д. 28-37).

/дата/ ФИО2 направлена претензия в адрес ФИО1 о возмещении убытков в размере /данные изъяты/ руб., а также об обязании вернуть автомобиль для оценки ущерба (л.д. 41).

Ответ на указанную претензию в материалы дела не представлен.

В судебном заседании ФИО1 наличие задолженности не отрицал, указал, что отказывался уплачивать платежи по договору аренды в связи с тем, что ему стало известно, что на автомобиле /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/ имеются ограничения, которые в дальнейшем могут препятствовать ему оформить право собственности на указанный автомобиль. Также указал, что договором предусмотрено, что Арендодатель гарантирует отсутствие ограничений со стороны третьих лиц на транспортное средство.

Проверив доводы ответчика, суд полагает, что они не являются основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по уплате платежей, предусмотренных договором аренды транспортного средства с правом выкупа.

Так, договором аренды транспортного средства с переходом права собственности от /дата/ предусмотрено, что арендодатель гарантирует отсутствие ограничений со стороны третьих лиц для совершения сделки купли-продажи ТС /дата/, при условии соблюдения арендатором графика платежей (п. 7.2 договора).

Согласно п. 2.1.4 договора арендодатель обязан /дата/ заключить договор купли-продажи ТС, по которому ТС переходит в собственность Арендатора, но при условии соблюдения Арендатором графика платежей. Стоимость ТС по договору купли-продажи будет составлять /данные изъяты/ рублей, которые включены в график платежей.

Таким образом, у ООО «Успех» отсутствовало обязательство на период действия договора аренды транспортного средства обеспечивать отсутствие обременений, ограничений на транспортном средстве. Такое обязательство предусмотрено договором на момент оформления договора купли-продажи – /дата/.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут. Перечень оснований для расторжения договора приведен в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации: арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Подписав договор, ФИО1 был согласен с его условиями, в том числе с внесением арендной платы в размере /данные изъяты/ рублей в неделю, с порядком выкупа автомобиля, а также с отсутствием ограничений со стороны третьих лиц для совершения сделки купли-продажи /дата/.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды автомобиля с переходом права собственности от /дата/, арендатором нарушались сроки уплаты арендных платежей за пользование транспортным средством, автомобиль арендодателю не возвращен. В связи с этим суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора, в виду существенных нарушений условий договора со стороны ФИО1

С учетом изложенного, возражения ответчика, которые фактически сводятся к тому, что он не производил платежи по договору в связи с наличием обременений на автомобиле, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании закона и условий заключенного договора.

Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате, размер которой на /дата/ составляет /данные изъяты/ руб. (/данные изъяты/ (платежи за период с /дата/ по /дата/) – /данные изъяты/ руб. (поступления от ФИО1 за период с /дата/ по /дата/)).

Ответчик размер задолженности не оспаривал, доказательств, подтверждающих, что им были произведены платежи в ином размере, нежели указано истцом, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору аренды от /дата/ в заявленном истцом размере – /данные изъяты/ руб.

Согласно статье 622 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Удовлетворив исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности, учитывая, что нахождение автомобиля /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/, у ответчика ФИО1 сторонами не оспаривается, суд полагает необходимым истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Успех» автомобиль /данные изъяты/, государственный регистрационный знак /номер/ и СТС на него..

Суд также учитывает, что истец и собственник ФИО2 неоднократно обращались в правоохранительные органы для истребования автомобиля из незаконного владения ФИО3, на что получали отказы. При этом сам ответчик в объяснениях оперуполномоченному по обслуживанию м/р «Салтыковский» МУ МВД России «Балашихинское» от /дата/ пояснял, что транспортное средство находится в его пользовании. Доводы ответчика, что договор аренды от /дата/ не может быть исполнен /дата/ ввиду наличия ограничения на автомобиле, наложенного /дата/ судом отклоняются, как противоречащие нормам действующего законодательства и условиям договора аренды. Кроме того, как следует из выписки с сайта Госавтоинспекции, на спорном автомобиле отсутствуют ограничения на регистрационные действия. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ составляет /данные изъяты/ руб.

Ответчиком не представлено иного расчета или возражений относительно заявленных требований в указанной части.

Суд полагает подлежащими отклонению доводы ответчика о недобросовестном поведении истца, поскольку ответчик не был лишен возможности возвратить транспортное средство и обратиться с требованием о расторжении договора, в случае несогласия с его условиями, однако на протяжении длительного времени удерживал транспортное средство, на претензии истца и собственника транспортного средства не реагировал, продолжая эксплуатировать транспортное средство не производя оплату по договору аренды.

Согласно п. 2.2.5 договора арендатор обязан уплачивать арендную (выкупную) плату согласно графику платежей (Приложение №1), штрафы за нарушение ПДД и иные компенсации в соответствии с условиями настоящего договора.

Из выписки с сайта ГИБДД о проверке наличия неуплаченных штрафов через официальный сайт Госавтоинспекции на автомобиль, государственный регистрационный знак /номер/, следует, что за период времени с /дата/ по /дата/ сумма неуплаченных штрафов за правонарушения, совершенные с использованием автомобиля, государственный регистрационный знак /номер/ составляет /данные изъяты/ рублей. 

Из постановлений ГКУ «АМПП» от /дата/ и от /дата/ следует, что сумма неуплаченных штрафов за правонарушения, совершенные с использованием автомобиля, государственный регистрационный знак /номер/, составляет /данные изъяты/ рублей.

Из постановления МАДИ от /дата/ следует, что имеется неуплаченный штраф за правонарушение, совершенное с использованием автомобиля, государственный регистрационный знак /номер/, в размере /данные изъяты/ рублей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате штрафов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с указанными нормами взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей. Возмещение убытков возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом, а именно: факта нарушения обязательства, наличия понесенных убытков, причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, вины лица, нарушившим исполнение обязательства. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ФИО1 суммы неоплаченных штрафов, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он понес расходы по оплате штрафов.

С учетом того, что при видеофиксации правонарушений к административной ответственности привлекается собственник транспортного средства, оснований для взыскания неоплаченных штрафов в пользу ООО «Успех», не являющегося собственником спорного автомобиля, суд не усматривает. 

Содержащиеся в условиях договора аренды от /дата/ обязательства ФИО1 по уплате штрафов, фактически им не исполняются, однако взыскание штрафов, оплата по которым не произведена Арендодателем, законом не предусмотрена. Собственник автомобиля не лишен права обратиться с заявлением об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности, предоставив доказательства, подтверждающие, что в спорный период транспортное средство находилось в фактическом пользовании ФИО1

Истец также просит взыскать задолженность по оплате штрафов ФИО2 в размере /данные изъяты/ рублей, ссылаясь на то, что ФИО2 произведена оплата штрафов в указанном размере за правонарушения, совершенные ответчиком (л.д. 70-71). 

Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части, поскольку не представлено доказательств, а именно оригиналов платежных поручений, подтверждающих, что истцом произведена оплата штрафов, а из представленных выписок лишь следует, что часть штрафов оплачена, при этом не указано кем, истцом ООО «Успех» или иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, /дата/ между ФИО4 (исполнитель) и ООО «Успех» (заказчик) заключен договор поручения, по которому исполнитель оказала юридические услуги по составлению искового заявления о расторжении договора аренды ТС и взыскании задолженности с ответчика ФИО1 (л.д. 38-39).

Цена договора установлена в размере /данные изъяты/ рублей (п. 1.1 договора), которая оплачена ООО «Успех», что подтверждается распиской (л.д. 40).

Суд полагает, что понесенные истцом расходы подтверждаются надлежащими доказательствами и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждено платежным поручением от /дата/ и /дата/ (л.д. 9,10) и при уточнении исковых требований в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 69). Исходя из цены иска, суд приходит к выводу, что указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Успех» к ФИО1, ФИО5 о расторжении договора аренды, возврате автомобиля, взыскании арендной платы, процентов, штрафов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от /дата/, заключенный между ФИО2, ООО «Успех» и ФИО1.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 в пользу ООО «Успех» транспортное средство марки /данные изъяты/, VIN/номер/, государственный регистрационный знак /номер/ и СТС на указанное транспортное средство.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Успех» задолженность по арендной плате в размере /данные изъяты/., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате юридических услуг в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафов в размере /данные изъяты/ руб., в размере /данные изъяты/ руб., в размере /данные изъяты/ руб., в размере /данные изъяты/ руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 30 января 2020 года.

Судья Кручинина К.П.