Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 июля 2018 года по делу №2А-930/2018 

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Ф.И.О. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконными решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № № от (дата) об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Истцом возведен жилой дом по адресу (адрес). кадастровым инженером подготовлен технический план и подано соответствующее заявление о постановке на кадастровый учет данного строения, однако получил отказ, так как имеется наложение возведенного строения на стоящее на кадастровом учете здание жилогло дома по адресу (адрес) с кадастровым номером №. В данном строении административный истец являлся собственником квартиры №. 

Административным истцом было подано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости – жилого дома.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (дата) было вынесено решение об отказе в осуществлении кадастрового учета. 

С обжалуемыми решением административный истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Административный истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать. 

Проверив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

По делу установлено, что Ф.И.О., на праве собственности принадлежала квартира № по адресу: (адрес). 

Согласно справки Начальника ТБТИ Профсоюзное Ф.И.О. от (дата), здание жилого дома (дата) постройки по состоянию на (дата). снесено и по данным статучета в БТИ не значится.

Согласно ответу на обращение администратвиного истца Начальника ТБТИ Профсоюзное Ф.И.О. от (дата) года, в (дата) года переданы сведения в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве о технических характеристиках здания по адресу (адрес). На момент передачи сведениями о сносе указанного жилого дома БТИ не располагало.

Согласно полученному административным истцом разрешению на строительство, Ф.И.О. возведено жилое строение по адресу (адрес), однако имеющееся строение частично накладывается на стоящее на кадастровом учете жилое строение, которое по данным БТИ снесено в (дата) году.

Административный истец направил в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве заявление о государственном учете изменений вышеуказанного объекта недвижимости – жилого дома по адресу (адрес), приложив к заявлению все вышеуказанные документы.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было вынесено решение об отказе осуществления кадастрового учета, указав в обоснование отказа, что с заявлением обратилось ненадлежащее лицо, а также к заявлению не приложены документы, подтверждающие прекращение существование объекта недвижимости. 

Административный истец, не соглашаясь с принятым решением, обжалует его в судебном порядке.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, считает решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что к документам, необходимым для учета изменений объекта недвижимости, истцом представлены все требуемые законом документы для осуществления такового. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве снять с кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), кадастровый № и входящую в состав дома квартиру № по (адрес). 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова