Дело № 5-260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Нерюнгри 16 сентября 2019 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И., с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, административного органа составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ж., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему Т., при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес> в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водителем мотоцикла Т. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

ФИО1., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и пояснил, что он не оспаривает своей вины в нарушении указанных в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Несовершеннолетний потерпевший Т. и его законный представитель М. были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи чем, руководясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Судья, заслушав объяснения ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а его вина в совершении данного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Так, частью ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме его объяснений, при рассмотрении дела, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району Ж., в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке 

<

адрес>) в нарушение пунктов 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетним водителем мотоцикла 

<

данные изъяты> Т. были получены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксировано место столкновения указанных транспортных средств, их расположение, направления их движения;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОМВД России по Нерюнгринскому району А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в 

<

адрес> произошло столкновение транспортных средств: мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего Т. и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который после совершения дорожно-транспортного происшествия оставил место в нарушение Правил дорожного движения (установлен позже в ходе проведения розыскных мероприятий). В результате дорожно-транспортного происшествия повреждения получил водитель мотоцикла Т., госпитализирован в приемный покой Чульманской городской больницы с диагнозом: 

<

данные изъяты>;

- справкой ГБУ РС (Я) «Чульманская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ (Ф-ДТП) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в хирургическое отделение учреждения доставлен Т., с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, диагноз: 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра транспортного средства – «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, с указанием имеющихся внешних повреждений;

- протоколом осмотра транспортного средства - мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего Ю., с указанием имеющихся внешних повреждений;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1, составило 0,642 мг/л, через 15-20 минут – 0,891 мг;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь в 

<

адрес> затем проезжая по 

<

адрес>, включил левый указатель поворота и начал маневр, внезапно с левой стороны появился мотоцикл, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Удар пришелся в левое переднее крыло его автомобиля, от удара о которое мотоциклист упал;

-объяснениями потерпевшего Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он сел за руль мотоцикла 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащего его отцу, поехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Проехав несколько метров с правой стороны он увидел автомобиль, у которого указатель левого поворота включен не был, но при этом он резко повернул в его сторону, не успев среагировать он совершил на переднее левое крыло данного автомобиля. От удара он перелетел через автомобиль, после чего почувствовал себя плохо. Через некоторое время приехала скорая помощь и отвезла его медицинское учреждение пос. Чульман;

- объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т. – М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, мотоцикл 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, принадлежит ее бывшему супругу Ю., который с ее разрешения оставил его у нее в гараже. Т., ее сын, ранее никогда не просил кататься на мотоцикле. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут к ней подошел ее знакомый и сообщил, что видел мотоцикл, похожий на тот, что стоит у нее в гараже, который попал в аварию. В это время ей на телефон позвонил бывший муж и сообщил, что сына, который ехал на его мотоцикле сбил водитель ФИО1, после чего сына увезли в больницу;

- заключением эксперта судебно-медицинского отделения ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данная травма причинена действием твердого тупого предмета, не исключается при обстоятельствах изложенных в определении, давностью незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью в Чульманскую городскую больницу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается обильным кровотечением и раны, а также сроками проведения первичной хирургической обработки раны. Данное повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью менее 3-х недель (более 21 дня) расценивается как средней тяжести вред здоровью. 

Давая оценку представленным в деле доказательствам, судья учитывает, что все они согласуются между собой, дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности П. в совершении данного административного правонарушения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктами 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как установлено при рассмотрении дела, водитель ФИО1 допустил нарушение вышеприведенных Правил дорожного движения, на нерегулируемом перекрестке, при повороте налево, не предоставил преимущество в движении водителю мотоцикла Т., двигающемуся во встречном направлении, что привело к столкновению транспортных средств. 

Исследованные судьей доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что между действиями ФИО1, выразившимися в нарушении указанных Правил дорожного движения, и наступившими вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Т. имеется непосредственная причинно-следственная связь. 

Таким образом, совокупность имеющихся доказательств позволяет придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Также судом при назначении наказания учитывается характер допущенных им нарушений Правил дорожного движения, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для движения, чем повлек причинение вреда здоровью потерпевшему и нанесение ущерба его правам и законным интересам.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО1, судья признает тот факт, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Т. в результате виновных действий водителя транспортного средства ФИО1, в том числе при наличии такого отягчающего административную ответственность обстоятельства как повторное совершение однородного, то есть в области безопасности дорожного движения, правонарушения (при этом характер ранее допущенных правонарушений, подпадающих под это обстоятельство значения не имеет), прихожу к выводу о наличии оснований для назначения ФИО1 административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова