Дело № 1-15/2019

УИД 29RS0028-01-2019-000065-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Мирный 

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Немкина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дементьева Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее судимого: 

- 09 июня 2014 года Мирнинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 25 марта 2016 года условно-досрочно по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2016 года на неотбытый срок 02 месяца 04 дня;

- 27 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области по ст.319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; 

- 21 декабря 2016 года Мирнинским городским судом Архангельской области, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от суда от 14 марта 2016 года по п.«а» ч.2 ст.158 в редакции закона от 07 декабря 2011 года, ст. 70, ст. 71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 22 мая 2018 года по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от 10 мая 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 28 дней; задержанного в порядке чч. 91,92 УПК РФ 19 декабря 2018 года, 21 декабря избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 01 марта 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года по 07 августа 2021 года включительно и административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания после 22 часов до 06 часов следующего дня, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласования с органами внутренних дел. Графиком прибытия поднадзорного на регистрацию от 09.08.2018, утвержденного начальником ОМВД России по ЗАТО Мирный, для поднадзорного ФИО1 установлена явка на регистрацию в ОМВД России по ЗАТО Мирный три раза в месяц: 1-ю, 2-ю и 3-ю среду каждого месяца. При постановке ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так ФИО1, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, допустил нарушение данного ограничения, 13.08.2018 года около 02:20 находился около д.36 по ул. Дзержинского г. Мирный Архангельской области, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и 20.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, находясь 05 сентября 2018 года около 22 часов 10 минут в подъезде дома № *** по ул. *** г. Мирный Архангельской области, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и 10.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, допустил повторное в течение года нарушение данных ограничений, 01 октября 2018 года в 23 часа 02 минуты отсутствовал по месту временного проживания - в строении расположенном напротив кафе «***» у д.*** по ул. *** г. Мирный Архангельской области, вследствие чего на него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 08.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, признан виновным в совершении данного административного правонарушения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В связи с чем 06.11.2018 решением Мирнинского городского суда Архангельской области ранее установленные в отношении ФИО1 решением Пинежского районного суда Архангельской области от 01.03.2018 года административные ограничения были дополнены, а именно: обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Он же, имея административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, допустил нарушение данного ограничения и в данный период времени совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении в общественном месте 17 ноября 2018 года в 22 часа 10 минут около д. *** по ул. *** в г. Мирный Архангельской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вследствие чего, на него составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области №5-841/2018 от 22 ноября 2018 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 15 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Дементьевым Д.Б. 

Государственный обвинитель Немкин А.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый признает полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными по уголовному делу.

С учетом изменения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, освободился 22 мая 2018 года, холост, иждивенцами не обременен, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.171), неоднократно привлекался к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ (л.д.152-162,114-119,122-162,164-169). 

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным, ФИО1 характеризуется отрицательно, не имеет определенного места жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на замечания реагирует агрессивно, поддерживает общение с лицами ранее судимыми (л.д.106-107). 

Из характеристик, представленных ФКУ КП-19 ОУХД, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области следует, что ФИО1 при отбытии наказания характеризовался положительно, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, к труду относился добросовестно (л.д. 100,103-104), 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в условиях рецидива вновь совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья. 

При этом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказания, прекращения дела, а также применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, суд не усматривает.

Поскольку у ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. 

Избранную ФИО1 в ходе дознания меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу по вознаграждению адвоката в размере 6800 рублей, из которых: в ходе дознания в сумме 5270 рублей (л.д.172-175), за участие в судебном заседании в размере 1 530 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствие с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, должен указать на это в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник