№ 12-1972/2025

 77RS0005-02-2025-006261-75

РЕШЕНИЕ

адрес 25 августа 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СтройГруппИнжиниринг» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701078353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701078353 ООО «СтройГруппИнжиниринг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и киносъемки.

Генеральный директор ООО «СтройГруппИнжиниринг» ФИО1 обратился с жалобой в Головинский районный суд адрес, где ставит вопрос об отмене постановления, поскольку автомобиль был использован генеральным директором в личных целях, что предусмотрено дополнительным соглашением к его трудовому договору, это был выходной день, своевременно парковка не была оплачена, так как зависло мобильное приложение, возможно, причиной явился технический сбой из-за массированной атаки дронов, парковка была оплачена позже и был определен другой номер парковки, ФИО1 выбрал место нахождения автомобиля вручную и открыл актуальную парковочную сессию в 12:51, фактически автомобиль находился на парковке 30 минут, сессия оплачена на один час с целью изменить в течение дня время начала парковки, одно, до конца суток приложение не позволяло это сделать. Умысел на неоплату отсутствовал, так как предпринимались неоднократные попытки оплатить парковку, а позже изменить время начала парковки, в связи с чем, данный инцидент не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, защитник просил о применении положений ст.2.9 КоАП РФ. 

ООО «СтройГруппИнжиниринг» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, законный представитель в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

Защитник фио в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к статье 8.14 КоАП Москвы под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В силу п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках" (далее - Правила), пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" 

В соответствии с Распоряжением Правительства Москвы от 15.10.2012 г. N 615-РП "О создании государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского Парковочного Пространства" в целях выполнения мероприятий по организации единого парковочного пространства адрес создано Государственное казенное учреждение Москвы "Администратор Московского парковочного пространства", основной целью деятельности которого является осуществление мероприятий, направленных на обеспечение создания и функционирования объектов единого парковочного пространства, в том числе по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 8.14 КоАП Москвы.

Как следует из материалов дела, 22.03.2025 в 12:38:58 по адресу: адрес транспортное средство марки фио, регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «СтройГруппИнжиниринг», размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них ТС.

Действия ООО «СтройГруппИнжиниринг» квалифицированы по ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 №45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», где зафиксированы: место и время совершения правонарушения, идентификация регистрационный знак ТС и марка автомобиля фио; свидетельством о поверке и документами на прибор фотофиксации. 

Прибор фотофиксации АПК «Стрит Фалькон Про», которым зафиксировано правонарушение, имеет заводской номер SF2024.490, свидетельство о поверке С-Т/22-02-2024/318894657, которое действительно до 21.02.2026. Принцип действия комплексов основан на автоматической синхронизации с национальной шкалой времени и записи текущего момента времени в сохраняемые фото-видеокадры.

Тем самым, исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте, фиксация осуществляется в автоматическом порядке, без возможности воздействия на него пользователя.

При этом приказом Росстандарта от 13.03.2018 N 455 техническое средство АПК "Стрит Фалькон" включено в перечень типов средств измерения (позиция 44).

Достоверность показаний вышеназванного технического средства сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо при вынесении постановления правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

Доводы жалобы суд во внимание не принимает, поскольку указанные в жалобе обстоятельства не подтверждают выбытие из владения юридического лица данного автомобиля, поскольку генеральный директор ФИО1 является работником Общества, а его управление автомобилем не означает выбытие транспортного средства из владения юридического лица по смыслу, приведенному в ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и не может являться основанием для освобождения Общества от административной ответственности.   

Кроме того, своевременная оплата парковки могла быть произведена иным доступным способом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты парковочной зоны и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Несогласие Общества с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса адрес об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Общества должностным лицом надлежаще квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, так как оно не оплатило размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности, однако, в данном случае доказательств того, что заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Административное наказание назначено Обществу в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, порядок и срок привлечения его к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 07.04.2025 №0355431010125040701078353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении ООО «СтройГруппИнжиниринг» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СтройГруппИнжиниринг» ФИО1. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова