Дело № 2-419\2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года с. Миасское 

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О., 

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «АК Барс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.01.2013 в размере 149099,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4182,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 180000 руб. сроком до 28.01.2018, под 19,9% годовых. Ответчик нарушает условия договора по возвращению кредита и уплате процентов.

Истец ПАО «АК Барс» извещен, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен, представил письменное возражение на исковое заявление, считает сумму взыскиваемых процентов завышенной, просит снизить. 

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленные требования. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено 29.01.2013 между Акционерным коммерческим банком «АК Барс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 180000 руб., под 19,9 % годовых, на срок до 28.01.2018.

Банк исполнил свое обязательство, перечислив на счет ответчика сумму кредита. 

Кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.

Ответчик ознакомлен с графиком погашений, с расчетом полной стоимости кредита, что подтверждено его подписями. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения соглашения о кредитовании. Соглашение о кредитовании не оспорено ем полностью или в части. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном договором. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовалась задолженность по состоянию 19.02.2018 в размере 149099,14 руб., из них основной долг 146871,58 руб., проценты 2227,56 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не выплачиваются в установленный срок, кредитные обязательства исполняются ненадлежащим образом. 

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.02.2018 в размере 149099,14 руб..

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов не подлежит удовлетворению, поскольку представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений, оснований для снижения размера процентов не имеется. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «АК Барс» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору « № от 29.01.2013 по состоянию на 19.02.2018 в размере 149099,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4182,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Штрауб Г.О.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>